Постановление суда № 39934688, 28.07.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"28" липня 2014 р.Справа № 916/834/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Журавльова О.О.

суддів Савицький Я.Ф., Ярош А.І.

(відповідно до розпорядження голови суду від 25.07.2014р. №1694 розгляд апеляційної скарги здійснюється даною судовою колегією)

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інсахарпром»

на ухвалу господарського суду Одеської області від 17 липня 2014 року

по справі №916/834/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інсахарпром»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Роско Трейд»

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області 17 липня 2014 року по справі №916/834/14 (суддя Брагіна Я.В.) повернуто без розгляду позовну заяву ТОВ «Інсахарпром» до ТОВ «Роско Трейд» про визнання недійсним договору поставки.

21.07.2014р. (відповідно до відмітки канцелярії місцевого господарського суду) ТОВ «Інсахарпром» було подано до місцевого господарського суду апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Одеської області 17 липня 2014 року по справі №916/834/14.

24.07.2014р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ «Інсахарпром» на ухвалу господарського суду Одеської області 17 липня 2014 року по справі №916/834/14.

Відповідно до ч.3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За вимогами п.2 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду - 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Натомість до апеляційної скарги скаржником не додано доказів сплати судового збору.

Окрім того, із поданих ТОВ «Інсахарпром» матеріалів апеляційної скарги вбачається, що останнім не виконані також вимоги ст. 94 ГПК України в частині не надсилання копії скарги іншім учасникам процесу по справі, а саме: до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу - ТОВ «Роско Трейд».

Пунктом 2 ч.1 ст. 97 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інсахарпром» на ухвалу господарського суду Одеської області 17 липня 2014 року по справі №916/834/14 слід повернути на підставі п.п.2, 3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Керуючись ст. 86, п.п.2, 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інсахарпром» на ухвалу господарського суду Одеської області 17 липня 2014 року по справі №916/834/14 скаржнику.

Справу №916/834/14 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя О.О. Журавльов

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя А.І. Ярош