Решение № 39930607, 29.07.2014, Роздільнянський районний суд Одеської області

Дата принятия
29.07.2014
Номер дела
511/1197/14-ц
Номер документа
39930607
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 511/1197/14-ц

Номер провадження: 2/511/541/14

Роздільнянський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Іванова О. В.,

при секретарі Кириловій І.В.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості у сумі 23168.50 грн., мотивуючи позов тим, що відповідно до укладеного договору № ODMLF413073698 від 26.01.2013 року, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 18 518.99 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, про що в справі є відповідні докази. До суду надіслав заяву згідно якої позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх у повному заявленому обсязі. Справу розглянути за відсутністю представника позивача, у разі неявки без поважної причини відповідача не заперечують проти винесення заочного рішення.(а.с.26)

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи сповіщений шляхом розміщення оголошення в газетах «Урядовий кур'єр» № 120(5249) від 08.07.2014року та «Одеські вісті» від 05.07.2014року, про що в справі є відповідні докази (а.с.35-40). Однак, до суду не прибув, поважні причини неявки не повідомив, заперечень щодо позовної заяви не надав. Заяв про відкладення розгляду справи, до суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи думку представника позивача викладену в заяві, перевіривши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В порядку ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та письмової згоди представника позивача.

Судом встановлено із матеріалів справи, що позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" відповідно до укладеного договору № OD MLF413073698 від 26.01.2013року, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 18518.99грн, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти(щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Згідно ст.ст.52,527,530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобов'язань щодо повернення частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 18518.99грн.

Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором № OD MLF413073698 від 26.01.2013 року.(а.с.4).

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 14.04.2014 року має заборгованість - 23168.50грн., яка складається з наступного:

- заборгованість за кредитом - 17498.52грн;

- заборгованість по процентам за користування кредитом - 18.87грн.;

- заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 2074.16грн.;

- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 1997.50грн.

А також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг:

- штраф(фіксована частина) - 500,00грн.,

- штраф (процентна складова) - 1079.45грн.

З матеріалів цивільної справи не вбачається, що відповідачем були надані належні допустимі докази, які б свідчили на його користь.

Також викладене підтверджується:

- копією розрахунку заборгованості за кредитним договором.(а.с.5-6);

- копією кредитного договору, додаткових угод(за наявності), розрахункових документів. (а.с.7-27);

- копією довідки про включення до ЄДРПОУ(а.с.28);

Приймаючи до уваги викладене та на підставі досліджених доказів, враховуючи невиконання умов договору без поважних на те причин, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору № ODMLF413073698 від 26.01.2013 року з ОСОБА_1 у розмірі 23168.50грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати: судовий збір у розмірі 243,60грн.,

Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 530, 536, 553, 554, 610, 629, 1049,1054 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88, 131, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Роздільна Одеської області (паспорт НОМЕР_3 виданий Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області від 03.09.2002року, ПІН НОМЕР_2), проживаючого за адресою: 67400, АДРЕСА_1, заборгованість за кредитним договором у розмірі 23 168.50грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Роздільна Одеської області (паспорт НОМЕР_3 виданий Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області від 03.09.2002року, ПІН НОМЕР_2), проживаючого за адресою: 67400, АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001) в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 243,60грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в апеляційний суд Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а у випадку відсутності особи в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. В. Іванова

Часті запитання

Який тип судового документу № 39930607 ?

Документ № 39930607 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 39930607 ?

Дата ухвалення - 29.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39930607 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39930607 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 39930607, Роздільнянський районний суд Одеської області

Судебное решение № 39930607, Роздільнянський районний суд Одеської області было принято 29.07.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.

Судебное решение № 39930607 относится к делу № 511/1197/14-ц

то решение относится к делу № 511/1197/14-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 39895266
Следующий документ : 39938566