Постановление суда № 39924749, 18.07.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 липня 2014 року м. Київ К/800/39090/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги Державної реєстраційної служби України на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рента-В" до Державної реєстраційної служби України , Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Чутівського районного управління юстиції Ляховенко Оксани Анатоліївни третя особа Реєстраційна служба Чутівського районного управління юстиції про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Від Державної реєстраційної служби України надійшла касаційна скарга на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014 року у даній справі.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Державна реєстраційна служба України пропустила строк на подання касаційної скарги на судові рішення, але заяви про поновлення строку з обгрунтуванням поважності причин його пропуску не надала.

Разом з тим в порушення вимог частини п'ятої статті 213 КАС України до касаційної скарги не додано копійкасаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтею 214 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної реєстраційної служби України на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рента-В" до Державної реєстраційної служби України , Державний реєстратор речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Чутівського районного управління юстиції Ляховенко Оксана Анатоліївна третя особаРеєстраційна служба Чутівського районного управління юстиції про визнання протиправним та скасування рішення залишити без руху та надати Державнії реєстраційнії службі України строк тридцять днів для усунення недоліків, перебіг якого починається з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити Державнії реєстраційнії службі України, що не подання заяви про поновлення строку або визнання судом неповажними причин пропуску строку на подання касаційної скарги є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін