Решение № 39923699, 23.07.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.07.14р. Справа № 904/3753/14

За позовом публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій №1", м. Запоріжжя

до публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь

про стягнення 19 649, 57 грн.

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

Від позивача: Міхантьєв М.Д., довіреність від 11.06.2012 року, представник;

Від відповідача: Золотарьова М.К., довіреність №373-4016 від 30.12.2013 року, представник;

Бойко Н.Л., довіреність № 284-4016 від 17.10.2013 року, представник;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Завод залізобетонних конструкцій №1" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" 11 389, 93 грн. заборгованості за бетон поставлений на підставі договору поставки №1301204/35(13) від 11.03.13р. по видатковій накладній №1694 від 27.11.13р., 3 193, 20 грн. інфляційних за період з грудня 2013р. по квітень 2014р., 1 032, 91 грн. річних за період з 23.11.13р. по 26.05.14р. та 4 507, 02 грн. пені за період з 02.12.13р. по 26.05.14р.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язання щодо повного та своєчасного розрахунку за товар.

Відповідач заперечує проти позовних вимог посилаючись на те, що позивачем при поставці товару згідно договору від 11.03.13р. не було надано покупцю документів, передбачені п.3.4 договору від 11.03.13р., на такий товар, що свідчить про не виникнення у позивача обов'язку щодо сплати вартості товару, отриманого за накладною №1694 від 27.11.13р., що унеможливлює здійснення прострочення оплати відповідачем та відповідно спростовує існування основної суми заборгованості відповідача на суму 11 389, 93 грн.

Також, відповідач вважає безпідставними позовні вимоги щодо стягнення з відповідача за порушення строку виконання зобов'язання з оплати вартості отриманого товару пені, інфляційних втрат та 3% річних у зв'язку з тим, що рахунки-фактури, що були виставлені позивачем на сплату вартості товару за накладними, зазначеними у додатку - розрахунку пені, інфляційних втрат та 3% річних були оплачені відповідачем на протязі п'яти банківських днів з моменту їх отримання у відповідності до та не порушуючи норми ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України.

26.06.14р. позивач надав до суду письмові пояснення де зазначив, що він свої зобов'язання щодо надання товаросупроводжуючих документів виконав своєчасно та в повному обсязі, про що свідчить підпис відповідача на видаткових та товаротранспортних накладних, а також той факт, що при проведенні розрахунків 20.12.13р. та 13.05.14р. відповідач в платіжних дорученнях посилався на номери та дати рахунків позивача.

Крім того, позивач уточнив позовні вимоги у зв'язку з тим, що останній помилився у визначенні періоду прострочення оплати за отриманий товар, та просить стягнути з відповідача 11 389, 93 грн. заборгованості, 3 193, 20 грн. інфляційних втрат за період з грудня 2013р. по квітень 2014р., 935, 39 грн. 3% річних за період з 23.11.13р. по 26.05.14р. та 4 131, 05 грн. пені. за період з 02.12.13р. по 26.05.14р.

23.07.14р. відповідач надав письмові пояснення де вказує, що розрахунок пені та трьох процентів річних, наведений позивачем у позовній заяві, є необґрунтованим, містить помилки та не відповідає нормам чинного законодавства України, оскільки не вірно визначений період прострочення.

Згідно із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні від 17.06.14р. було оголошено перерву до 02.07.14р.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не заявлялось.

У порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 23.07.2014 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.13р. між публічним акціонерним товариством "Завод залізобетонних конструкцій №1" (далі - Постачальник) та публічним акціонерним товариством "Нікопольський завод феросплавів" (далі - Покупець) укладено договір поставки №1301204/35(13) (далі - Договір) згідно п.1.1. якого Постачальник зобов'язався передати у власність Покупця товар, повне найменування якого, марка, вид, сорт вказується в специфікації (додатку) до Договору, які є його невід'ємною частиною, а Покупець зобов'язався прийняти вказаний товар та оплатити його в порядку і на умовах, передбачених цим Договором.

Детальна інформація про кількісні та якісні характеристики товару міститься у специфікації (додатку) до цього договору (п.2.1 Договору).

Згідно п.3.1 Договору Постачальник зобов'язався поставити Покупцю товар у спосіб та на умовах, зазначених у специфікації (додатку) до цього договору.

Відповідно до п.3.2 Договору Постачальник зобов'язався поставити товар Покупцеві у строки, визначені п.3.3 цього договору. Поставка товару здійснюється Постачальником згідно з п.3.1 даного договору тільки після отримання письмового підтвердження (належним чином оформленої заявки) Покупця. У письмовому підтвердженні (заявці) Покупець вказує графік поставки, зазначає обсяги та терміни поставки товару в межах періоду поставки, який сторони вказують у специфікації (додатку) до цього договору. Дострокова поставка товару Постачальником допускається тільки за згодою сторін (п.3.3 Договору).

Згідно п.3.4 Договору разом із товаром, але не пізніше дати поставки товару, Постачальник зобов'язаний надати Покупцю оригінали документів, оформлених на державній мові та у відповідності з вимогами п.2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого Наказом Мінфіну України №88 від 24.05.95р.:

- рахунок-фактура (оригінал державною мовою);

- видаткова накладна на відпуск товару (оригінал державною мовою);

- податкова накладна (оригінал державною мовою);

- акт прийому-передачі товару;

- товарно-транспортну накладну (у випадку поставки товару вантажним автотранспортом оформлену у відповідності з Наказом Мінтрансу, Міністерства статистики України №488/346 від 29.12.95р. "Про затвердження типових форм первинного обліку роботи вантажного автомобілю" відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансовому звітність в Україні" від 16.07.99р. №996-XIV та Наказу Мінфіну України від 24.05.96р. №88 "Про затвердження Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку";

- залізнична накладна (оригінал), за умови поставки залізничним транспортом, або товарно-транспортна накладна (оригінал), за умови поставки вантажним автотранспортом Постачальника;

- сертифікат якості виробника товару, а також інші документи згідно з п.2.3 Договору (оригінали або належним чином завірені копії);

- у разі, якщо товар підлягає сертифікації - сертифікат походження та відповідності за системою сертифікації УкрСЕПРО, гігієнічний, екологічний сертифікат, а також інші сертифікати згідно з чинним законодавством України (оригінали або належним чином завірені копії);

- документи, надання яких обумовлено у специфікації (додатку) до Договору).

Загальна вартість товару за цим Договором складає суму партій товару за всіма специфікаціями (додатками) до цього договору (п.4.1 Договору). Ціна кожного найменування товару, його марки, виду, сорту, одиниці виміру, а також загальна вартість кожної партії товару вказується в специфікації (додатку) до договору (п.4.2 Договору).

Згідно п.4.6 Договору порядок оплати і форма розрахунків вказуються сторонами в специфікаціях (додатках) до даного договору.

Відповідно до п.13.1 Договору даний договір набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами і скріплення печатками. Термін дії договору закінчується 31.12.13р., але не раніше повного виконання зобов'язань обома сторонами.

У Специфікації №1 сторони узгодили найменування продукції, кількість, термін поставки та суму. Ціна на товар, що зазначений в даній специфікації, включає в себе вартість транспортних та інших витрат, пов'язаних з поставкою товару на склад Покупця з урахуванням положень Правил Інкотермс. Порядок розрахунків: оплата тижневого обсягу поставленого бетону за фактом поставки з відстрочкою платежу п'ять банківських днів, з моменту надання рахунків-фактур; накладних на продукцію, що відвантажується; паспорту якості виробника; податкових накладних, за фактично відвантажений товар за умови виконання п.3.4. Датою (моментом) оплати вважається дата списання коштів з поточного рахунку Покупця. Умови поставки товару: СРТ, склад Покупця згідно з Правилами Інкотермс. Датою переходу права власності до Покупця на товар (продукцію) є дата підпису уповноваженої особи з боку Покупця, зазначена у видатковій накладній (акті прийому-передачі підписаного обома сторонами) про отримання товару (продукції).

На виконання умов договору Постачальник поставив Покупцю товар на суму 115 909, 30 грн., що підтверджується видатковими накладними:

- №1575 від 11.11.13р. на суму 21 439, 87 грн.;

- №1602 від 13.11.13р. на суму 12 059, 93 грн.;

- №1616 від 14.11.13р. на суму 12 059, 93 грн.;

- №1619 від 15.11.13р. на суму 6 029, 96 грн.;

- №1631 від 20.11.13р. на суму 6 029, 96 грн.;

- №1655 від 21.11.13р. на суму 11 389, 93 грн.;

- №1666 від 22.11.13р. на суму 17 419, 90 грн.;

- №1687 від 26.11.13р. на суму 18 089, 89 грн.

- №1694 від 27.11.13р. на суму 11 389, 93 грн.,

та виставлені рахунки на оплату на суму 115 909, 30 грн.:

- №1377 від 11.11.13р. на суму 21 439, 87 грн.;

- №1396 від 13.11.13р. на суму 12 059, 93 грн.;

- №1405 від 14.11.13р. на суму 12 059, 93 грн.;

- №1403 від 15.11.13р. на суму 6 029, 96 грн.;

- №1421 від 20.11.13р. на суму 6 029, 96 грн.;

- №1433 від 21.11.13р. на суму 11 389, 93 грн.;

- №1444 від 22.11.13р. на суму 17 419, 90 грн.;

- №1455 від 26.11.13р. на суму 18 089, 89 грн.;

- №1460 від 27.11.13р. на суму 11 389, 93 грн.

Стаття 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до положень статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач зобов'язання по оплаті виконав частково у сумі 104 519, 37 грн., що підтверджується меморіальними ордерами:

- №108856426 від 20.12.13р. на суму 34 839, 79 грн. (оплата рахунків №1421 від 20.11.13р. на суму 6 029, 96 грн.; №1433 від 21.11.13р. на суму 11 389, 93 грн.; №1444 від 22.11.13р. на суму 17 419, 90 грн.);

- №108856137 від 20.12.13р. на суму 18 089, 89 грн. (оплата рахунку №1455 від 26.11.13р. на суму 18 089, 89 грн.);

- №118549966 від 13.05.14р. на суму 51 589, 69 грн. (оплата рахунків №1377 від 11.11.13р. на суму 21 439, 87 грн.; №1396 від 13.11.13р. на суму 12 059, 93 грн.; №1405 від 14.11.13р. на суму 12 059, 93 грн.; №1403 від 15.11.13р. на суму 6 029, 96 грн.).

Також, заборгованість у сумі 11 389, 93 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 13.06.14р.

На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості у розмірі 11 389, 93 грн. перед позивачем відповідачем не надано.

При викладених обставинах позовні вимоги у сумі 11 389, 93 грн. слід визнати обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

В пункті 11.3 Договору сторони передбачили відповідальність за порушення строків оплати за поставлений товар згідно з цим договором більше 10 календарних днів у вигляді пені у розмірі 0,5% від суми несплаченого товару за кожний день прострочення, починаючи з 11-го календарного дня прострочення.

Згідно наданого розрахунку пені позивачем день фактичної сплати суми заборгованості (за окремими видатковими накладними) включено в період часу, за який здійснюється стягнення пені.

Після здійсненого перерахунку до стягнення підлягає пеня в сумі 4 112, 18 грн. за:

- видатковою накладною №1575 від 11.11.13р. за період з 02.12.13р. по 12.05.14р. у сумі 1 335, 73 грн.;

- видатковою накладною №1602 від 13.11.13р. за період з 02.12.13р. по 12.05.14р. на суму 751, 35 грн.;

- видатковою накладною №1616 від 14.11.13р. за період з 02.12.13р. по 12.05.14р. на суму 751, 35 грн.;

- видатковою накладною №1619 від 15.11.13р. за період з 02.12.13р. по 12.05.14р. на суму 375, 67 грн.;

- видатковою накладною №1631 від 20.11.13р. за період з 09.12.13р. по 19.12.13р. на суму 23, 62 грн.;

- видатковою накладною №1655 від 21.11.13р. за період з 09.12.13р. по 19.12.13р. на суму 44, 62 грн.;

- видатковою накладною №1666 від 22.11.13р. за період з 09.12.13р. по 19.12.13р. на суму 68, 25 грн.;

- видатковою накладною №1687 від 26.11.13р. за період з 16.12.13р. по 19.12.13р. на суму 25, 77 грн.;

- видатковою накладною №1694 від 27.11.13р. за період з 16.12.13р. по 26.05.14р. на суму 735, 82 грн.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть якого полягає у отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Тобто, у разі неналежного виконання боржником грошового зобов'язання виникають нові додаткові зобов'язання, які тягнуть за собою втрату матеріального характеру.

Господарський суд, перевіривши правильність нарахування 3% річних та інфляційних втрат, вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в частині 3% річних за період з 23.11.13р. по 26.05.14р. у сумі 935, 39 грн. та інфляційних за грудень 2013р. по квітень 2014р. у сумі 3 193, 20 грн.

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у сумі 1 825, 24 грн. покладаються на відповідача (пропорційно розміру задоволених вимог).

Заперечення відповідача не заслуговують на увагу, оскільки відповідно до п.3.4 Договору сторони узгодили, що Постачальник зобов'язаний надати Покупцю разом з товаром, але не пізніше дати поставки товару, оригінали документів: рахунок-фактура (оригінал державною мовою); видаткова накладна на відпуск товару (оригінал державною мовою); податкова накладна (оригінал державною мовою); акт прийому-передачі товару; товарно-транспортну накладну (у випадку поставки товару вантажним автотранспортом оформлену у відповідності з Наказом Мінтрансу, Міністерства статистики України №488/346 від 29.12.95р. "Про затвердження типових форм первинного обліку роботи вантажного автомобілю" відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансовому звітність в Україні" від 16.07.99р. №996-XIV та Наказу Мінфіну України від 24.05.96р. №88 "Про затвердження Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку"; залізнична накладна (оригінал), за умови поставки залізничним транспортом, або товарно-транспортна накладна (оригінал), за умови поставки вантажним автотранспортом Постачальника; сертифікат якості виробника товару, а також інші документи згідно з п.2.3 Договору (оригінали або належним чином завірені копії); у разі, якщо товар підлягає сертифікації - сертифікат походження та відповідності за системою сертифікації УкрСЕПРО, гігієнічний, екологічний сертифікат, а також інші сертифікати згідно з чинним законодавством України (оригінали або належним чином завірені копії); документи, надання яких обумовлено у специфікації (додатку) до Договору).

Як вбачається з матеріалів справи, сторони не узгодили порядок оформлення передачі товаросупровідних документів.

Таким чином, отримання відповідачем рахунків-фактур; накладних на продукцію, що відвантажується; паспорту якості виробника; податкових накладних, за фактично відвантажений товар підтверджується самим фактом поставки і прийняття останнім продукції, наявністю у нього накладної, та інших документів, що стосуються товару, обов'язкова передача яких передбачена п.3.4 Договору.

Доказів, які б свідчили, що в пакеті документів на товар, (передбачений в п.3.4 Договору), що передавався відповідачеві, були відсутні рахунки-фактури, податкові накладні та ін., відповідач, відповідно до статей 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, не надав.

Згідно ст. 666 Цивільного кодексу України якщо продавець не передає покупцеві приналежності товару та документи, що стосуються товару та підлягають переданню разом з товаром відповідно до договору купівлі-продажу або актів цивільного законодавства, покупець має право встановити розумний строк для їх передання. Якщо приналежності товару або документи, що стосуються товару, не передані продавцем у встановлений строк, покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу та повернути товар продавцеві.

У зв'язку з вищевикладеним відповідачем не надано і доказів звернення до постачальника на підставі статті 666 Цивільного кодексу України з вимогою про надання всього пакету товаросупровідних документів, що також свідчить про отримання останнім всіх передбачених договором документів на товар, в тому числі й рахунків.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 1, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 87, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 310, код ЄДРПОУ 00186520) на користь публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій №1" (69106, м. Запоріжжя, вул. Фінальна, 1б, код ЄДРПОУ 13628220) 11 389, 93 грн. основний борг, 4 112, 18 грн. пені, 935, 39 грн. річних, 3 193, 20 грн. інфляційних та 1 825, 24 грн. судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено - 28.07.2014 року.

Суддя С.В. Мартинюк