Постановление суда № 39923197, 22.07.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

Справа №263/2001/14-ц

Провадження №2п/263/55/2014

22 липня 2014 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя у складі головуючого - судді Папаценко П.І., при секретарі Заворотинській С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ММК ім.Ілліча» про стягнення заборгованої індексації по заробітній платі з компенсацією , -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 24.03.2014 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги позивача задоволені. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «ММК ім.Ілліча» (розрахунковий рахунок 26002962487612 в ПАТ «ПУМБ» м. Донецьк, МФО 334851, ідентифікаційний код 00191129) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, індексацію заробітної плати з компенсацією заборгованості за період з 01 березня 2003 року по 05 грудня 2008 року в сумі 13280,12 гривень з утриманням ПАТ «ММК ім. Ілліча» з цієї суми передбачених законом податків та обов'язкових платежів при її виплаті. Також стягнуто з Публічного акціонерного товариства «ММК імені Ілліча» (розрахунковий рахунок 26002962487612 в ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» м.Донецьк, МФО 334851, ідентифікаційний код 00191129) на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

7.07.2014 року представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на наступні обставини:

- позивач не надав суду доказів звернення до відповідача про виплату індексації заробітної плати у добровільному порядку;

- позивачем не зазначені ціна позову, обставини, що обґрунтовують позовні вимоги;

- наданий позивачем розрахунок індексації заробітної плати проведений без урахування підвищення заробітної плати;

- враховуючи велику кількість позовів представник позивача не міг своєчасно з'явитися у судове засідання.

Позивач ОСОБА_1, та його представник в судове засідання не з'явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили.

В судове засідання 22.07.2014 року представник відповідача не з'явився, надав суду заяву про розгляд поданих заяв про перегляд заочного рішення у його відсутності, просив суд задовольнити заяву на наведених в ній підставах.

Неявка в судове засідання вказаних осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, за вимогами ст.231 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяви підлягають задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.123 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «ММК ім.Ілліча» про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення від 24.03.2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ММК ім.Ілліча» про стягнення заборгованої індексації по заробітній платі з компенсацією скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 годину 30 хвилин 1 серпня 2014 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : П.І. Папаценко