№ 39920093, 15.07.2014, Якимівський районний суд Запорізької області

П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/483/2014

Справа № 330/1364/14-п

"15" липня 2014 р. . Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Якимівського РС ГУ ДСНС України в Запорізькій області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором бази відпочинку "Меркурій", громадянки України, мешкає: АДРЕСА_1 про притягнення нього до адміністративної відповідальності за ст. 188-16 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

27.06.2014 року о 14.00 на території бази відпочинку "Меркурій" смт. Кирилівка вул. Коса Пересип, 92, виявлено невиконання вимог припису про усунення порушень вимог законодавства у сферах технологічної безпеки, цивільного захисту від 26.05.2014 р. а саме: п. 9, не укомплектований рятувальний пост рятувальним майном і плавзасобами відповідно до конкретної категорії рятувального поста ( порушення ст. 5, 33 Закону України "Про аварійно-рятувальні служби", підстава п. 3.5, 3.5.1, 3.5.2, 3.5.3 Правил охорони життя людей на водних об'єктах України, затверджених наказом МНС від 03.12.2001 р. № 272, зареєстрованих у Мін'юсті України 16.10.2012 р. за № 1739/22051 (у редакції наказу МНС від 24.09.2012 р. №1214)), п.14, не позначено меж запливу на акваторії водного об'єкту (пляжу) буями помаранчевого або червоного кольору на відстані 50 м. від берегу не далі лінії глибини 1,5 - 1,75 м. ( порушення п. 2.3 Правил охорони життя людей на водних об'єктах України, затверджених наказом МНС від 03.12.2001 р. № 272, зареєстрованих у Мін'юсті України 16.10.2012 р. за № 1739/22051 (у редакції наказу МНС від 24.09.2012 р. №1214) ).

Факт скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-16 ч.1 КУпАП підтверджується письмовими поясненнями правопорушника, протоколом ЗПТгБ № 40175 від 27.06.2012 року та приписом № 193 про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєних правопорушень та інші обставини по справі, вважаю, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188-16 ч.1, 283, 308 ч.2 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн. (одержувач - держбюджет Якимівського району, код ЄДРПОУ 34676885, МФО банку 813015, банк ГУДКУ у Запорізькій області, код 21081100, р/р 31118106700016).

Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у 15-денний строк у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (одержувач - держбюджет Якимівського району, код ЄДРПОУ - 37997243, МФО банка - 813015, код ЄДРПОУ суду 37429279 УДКСУ у Якимівському районі у Запорізькій області № доходного рахунку 31212206700016, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя: Т.В. Нестеренко