Господарський суд Чернігівської області
_____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 676-311, факс 77-44-62
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"28" липня 2014 р. № 927/1176/14
Суддя Iвченко С.М., розглянувши матеріали позовної заяви № 104/1377 від 24.07.14,яку подав :
Позивач: Комунальне підприємство "Чернігівводоканал", код ЄДРПОУ 03358222,
вул. Жабинського 15, м. Чернігів,14017
Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Облтеплокомуненерго",
код ЄДРПОУ 03357671, вул. Комсомольська 55б, м.Чернігів,14000
Предмет спору: про зобов"язання укласти договір
ВСТАНОВИВ:
Позивачем направлено до суду позовну заяву № 104/1377 від 24.07.14р. про зобов"язання ПАТ "Облтеплокомуненерго" укласти договір про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення.
На доказ відправлення копії позовної заяви та доданих до неї доказів позивачем прикладено до позовних матеріалів копію фіскального чеку від 16.07.2014р. та опис вкладення до листа від 16.07.14р., з якого вбачається , що документи направлялись на адресу розпорядника майна ПАТ "Облтеплокомуненерго".
Ст.56 Господарського процесуального кодексу України визначає, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Вимоги вказаної норми Господарського процесуального кодексу України позивачем не виконано. Доказів надсилання позивачем відповідачу копії позовної заяви, яка подана суду, позивачем не надано. Копія фіскального чеку від 16.07.2014р. та опис вкладення до листа від 16.07.14р. не можуть бути доказами направлення позовної заяви від 24.07.14р., оскільки 16.07.14р. (фіскальний чек від цієї дати надано суду ) не можна направити зареєстровану 24.07.14р. позовну заяву. До того ж судом звертається увага на те, що відповідачем позивач зазначив Публічне акціонерне товариство, а в описі вкладення до листа позивач вказав, що копії документів направлялись 16.07.14р. розпоряднику майна Публічного акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго".
Ненадання доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів у відповідності до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовних матеріалів без розгляду.
Позивачеві роз"яснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення. У разі повторного звернення позивачеві слід сформулювати позовні вимоги відповідно до ст. 20 Господарського кодексу України та ст. 16 Цивільного кодексу України з врахуванням визначених способів захисту цивільного права та інтересу.
Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток на 13 арк.
Суддя Iвченко С.М.
Судебное решение № 39918368, Господарський суд Чернігівської області было принято 28.07.2014. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 927/1176/14. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: