№ 39916618, 06.05.2014, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4934/14-п

3/202/728/2014

П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 травня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, директора ТОВ «Дніпроремонт», маючого дохід 4300,00 грн. на місяць, осіб на утриманні не маючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягуваного,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, займаючи посаду директора ТОВ «Дніпроремонт» (код ЄДРПОУ 32175849), розташованого за адресою: вул. Столєтова, 2, м. Дніпропетровськ, допустила порушення вимог п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України, в результаті чого порушено порядок ведення податкового обліку, а саме: підприємством в декларації з ПДВ за лютий 2014 року №9014953756 від 20 березня 2014 року не заповнено показник рядка р.25 декларацій з ПДВ (сума податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного(податкового) періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду (рядок 18 - рядок 21) та р.25.1 декларацій з ПДВ (сплачується до державного/спеціального фонду), тобто допустив заниження податку на додану вартість всього на суму 60000,00 грн., що виявлено актом перевірки від 21 березня 2014 року.

Будучи повідомленою належним чином про місце та час судового розгляду, особа до суду не з'явилася, про відкладення такого розгляду не клопотала, тому вважаю можливим розгляд у її відсутність за наявними матеріалами.

Вина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №28 серії АХ № 210216 від 23 квітня 2014 року, актом «Про результати проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Дніпроремонт» з питань правильності відображення задекларованих сум в декларації з податку на додану вартість за лютий 2014 року» №1099/22-1/32175849 від 21 березня 2014 року.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника та обставини, які пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде необхідним для досягнення встановленої ст. 23 КУпАП мети і достатнє для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання новим проступкам.

Керуючись ст.ст.23,33, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Піддати ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170,00 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровського області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.В. Колесніченко