Постановление суда № 39915041, 16.07.2014, Одеський окружний адміністративний суд

справа № 815/3487/14

У Х В А Л А

16 липня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Стеценко О.О.

судді - Бжассо Н.В.

судді - Потоцької Н.В.

за участю секретаря - Царькової К.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - Державна Реєстраційна служба України, начальник Реєстраційної служби управління юстиції в Одеській області Васюков Олександр Сергійович про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - Державна Реєстраційна служба України, начальник Реєстраційної служби управління юстиції в Одеській області Васюков Олександр Сергійович про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства юстиції України № 917/к від 23.05.2014 року про звільнення ОСОБА_1 з посади начальник Реєстраційної служби управління юстиції в Одеській області та поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника Реєстраційної служби управління юстиції в Одеській області з 23.05.2014 року.

В ході розгляду справи по суті представник позивача не змогла надати відповіді на питання суду стосовно наданих нею пояснень в обґрунтування заявлених позовних вимог, посилаючись на неповідомлення їй цих обставин зі сторони позивача. Зокрема, представник позивача не змогла пояснити суду чи є заява про звільнення, адресована Міністру юстиції України, яка була долучена до матеріалів справи, такою, що складена та підписана власноручно позивачем, не пояснила дати та обставини написання згаданої нею заяви про звільнення, її подання, подальшої реєстрації та інших обставин, зазначених представником позивача в обґрунтування позовних вимог.

Представник відповідача так і представник третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - Державної Реєстраційної служби України також не змогли надати пояснення, відповіді на питання суду, що стосуються предмету спору.

У зв'язку з зазначеними обставинами, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог ухвалою суду, занесеною до журналу судового засідання, у відповідності до ст. 120 КАС України, визнано обов'язковою явку позивача - ОСОБА_1 в судове засідання та, відповідно до ст. 71 КАС України, зобов'язано відповідача - Міністерство юстиції України та третю особу на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - Державну Реєстраційну службу України надати повні обґрунтовані письмові пояснення, підтверджені доказами, про обставини написання позивачем заяви про звільнення, її подання, реєстрації та подальшого руху зазначеної заяви. Крім того, зобов'язано представника відповідача виконати вимоги ухвали суду від 17.06.2014 року в частині надання належним чином завіреної копії особової справи позивача.

З огляду на зазначені обставини, представником відповідача в судовому засіданні було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі для надання часу для отримання від Міністерства юстиції України обґрунтованої, підтвердженої доказами, зазначеної вище інформації.

Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що відповідачем безпідставно затягується судовий розгляд справи.

Представник третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - Державної Реєстраційної служби України підтримав клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі та зазначив, що йому також необхідний час для виконання вимог ухвали суду та отримання письмових доказів.

Представник третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - начальника Реєстраційної служби управління юстиції в Одеській області Васюкова Олександра Сергійовича підтримав клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, вислухавши думку представників сторін з цього приводу, вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зазначеного питання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог та надання часу представникам відповідача та третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - Державної Реєстраційної служби України для виконання ухвали суду, з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом.

При вирішенні питання про зупинення провадження у справі судом враховується той факт, що представник позивача під час судового розгляду справи не змогла надати відповіді на питання суду, що стосуються предмету спору, посилаючись на неповідомлення їй цих обставин зі сторони позивача, а також факт визнанням судом обов'язковою явку позивача в судове засідання по справі.

В зв'язку із зазначеним, суд прийшов до висновку про необґрунтованість заперечень позивача проти зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ч. 3, 7 ст. 160, ст. 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 815/3487/14 - задовольнити.

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - Державна Реєстраційна служба України, начальника Реєстраційної служби управління юстиції в Одеській області Васюкова Олександра Сергійовича про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства юстиції України № 917/к від 23.05.2014 року про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника Реєстраційної служби управління юстиції в Одеській області та поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника Реєстраційної служби управління юстиції в Одеській області з 23.05.2014 року - зупинити до 03.09.2014 року.

Призначити наступне судове засідання на 03.09.2014 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Стеценко О.О.

Суддя Бжассо Н.В.

Суддя Потоцька Н.В.

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою