Постановление суда № 39913285, 25.07.2014, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"25" липня 2014 р.Справа № 921/731/14-г/4 УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Бурда Н.М., розглянувши позовну заяву б/н б/д Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми "Чайчинецька" с. Чайчинці Лановецького району Тернопільської області до Чайчинецької сільської ради с. Чайчинці Лановецького району Тернопільської області, заінтересовані особи: 1 - ОСОБА_1 с. Святець Теофіпольського району Хмельницької області, 2 - Лановецьке споживче товариство вул. Грушевського, 2, Лановецького району Тернопільської області про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Чайчинецької сільської ради Лановецького району Тернопільської області від 09.06.2005р. № 24 "Про визнання права власності на приміщення магазину" вважає матеріали недостатніми для порушення провадження з огляду на те, що:

- позовна заява, в порушення п.3 ст.63 ГПК України, не містить доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме позивачем не додано рішення виконавчого комітету Чайчинецької сільської ради Лановецького району Тернопільської області від 09.06.2005р. № 24 "Про визнання права власності на приміщення магазину", яке він просить визнати незаконним та скасувати;

- до матеріалів позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачу та третім особам копії позовної заяви б/н б/д та доданих до неї документів, що є порушенням вимог ст. 56 ГПК України, так як згідно вимог даної статті позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам (відповідачу) копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення, а відтак фіскальні чеки № 9122, 9123, 9124 від 23.07.2014р. без опису вкладення не можуть вважатися належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу та третім особам.

Крім цього, господарський суд звертає увагу на те, що:

- позовна заява, всупереч п. 2 ч.2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, не містить відомостей про ідентифікаційні коди сторін.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. п. 3, 6 ст. 63 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, п. п. 3, 6 ст. 63, 86 ГПК України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н б/д Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми "Чайчинецька" с. Чайчинці Лановецького району Тернопільської області, ідент. код 03783126 (в тому числі квитанцію № ПН2901 від 23.07.2014р. про сплату 1218 грн. 00 коп. судового збору) та додані до неї документи - повернути без розгляду.

2. Повернути Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми "Чайчинецька" с. Чайчинці Лановецького району Тернопільської області, ідент. код 03783126 з Державного бюджету судовий збір в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп., сплачений згідно квитанції № ПН2901 від 23.07.2014р.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя Н.М. Бурда