Постановление суда № 39910171, 21.07.2014, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3796/14

У Х В А Л А

21 липня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Котовського міськрайонного управління юстиції Яворського Григорія Валерійовича про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до начальника відділу державної виконавчої служби Котовського міськрайонного управління юстиції Яворського Григорія Валерійовича про визнання протиправною відмови начальника відділу державної виконавчої служби Котовського міськрайонного управління юстиції Яворського Григорія Валерійовича у скасуванні постанов про відкриття виконавчих проваджень ВП № 37059896 та ВП № 97059751 від 15.03.2013 року та зобов'язання начальника відділу державної виконавчої служби Котовського міськрайонного управління юстиції Яворського Григорія Валерійовича скасувати постанови про відкриття виконавчих проваджень ВП № 37059896 та ВП № 97059751 від 15.03.2013 року.

Ухвалою суду від 04.07.2014 зазначений позов був залишений без руху, а позивачу наданий термін до 21.07.2014 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання належно оформленого адміністративного позову безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду та надання доказів в обґрунтування позовних вимог відповідно до ст. 106, 181 КАС України, Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням недоліків, зазначених в ухвалі суду.

21.07.2014 року позивачем на виконання ухвали суду надано заяву про уточнення адміністративного позову, в якій визначено належного відповідача по справі у відповідності до ст. 181 КАС України, а саме: відділ державної виконавчої служби Котовського міськрайонного управління юстиції в Одеській області.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, уточнення до адміністративного позову, додаткові письмові докази, надані позивачем до адміністративного позову, суддя приходить до висновку, що позов подано і оформлено відповідно до вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду. Передбачені ст. 109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Котовського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною відмови відділу державної виконавчої служби Котовського міськрайонного управління юстиції в Одеській області у скасуванні постанов про відкриття виконавчих проваджень ВП № 37059896 та ВП № 97059751 від 15.03.2013 року та зобов'язання відділу державної виконавчої служби Котовського міськрайонного управління юстиції в Одеській області скасувати постанови про відкриття виконавчих проваджень ВП № 37059896 та ВП № 97059751 від 15.03.2013 року.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу-суб'єкту владних повноважень копію позову з додатками, запропонувати відповідачу та запропонувати, у разі невизнання адміністративного позову, подати до судового засідання, в письмовому виді, нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посланням на конкретні норми права та документальні докази; доручення на представника та документи які посвідчують особу.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Стеценко