Решение № 3990968, 10.09.2007, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №2-4590/2007

 РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2007 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Ткачовой С. М.

при секретарі Аксеніної В.М.

за участю представника позивача Макарова О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПМП "Дивилан" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з витрат по утриманню будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2007 року ПМП "Дивилан" звернулося до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості з витрат по утриманню будинку та прибудинкової території в сумі 904, 52 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги й суду пояснив, що відповідачка ОСОБА_1 являється власником квартири АДРЕСА_1. Відповідно до житлового законодавства та п.17 "Правил користування приміщенням житлових будинків і придомової території" відповідачка зобов'язана провадити оплату за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території в строки, встановлені чинним законодавством. Однак протягом тривалого часу оплату не здійснює, в результаті чого, за період з 01.06.2004 року по 01.06.2007 року утворилася заборгованість в сумі 904, 52 грн. Просить стягнути з відповідачки на користь позивача суму заборгованості з витрат по утриманню будинку та прибудинкової території в розмірі 904, 52 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а також в місцевий бюджет судовий збір в сумі 51 грн.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала частково, тому що 21 серпня 2007 року нею була частково погашена заборгованість в сумі 110, 85 грн.

Суд, вислухавши думки представника позивача, відповідачки, всебічно та об'єктивно вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, що підтверджується випискою з особового рахунку, договором на обслуговування та ремонт житлового фонду між сторонами, копією квитанції про сплату боргу.

Згідно ст. 151 ЖК України, ст. 17 Правил користування приміщеннями жилих домів та придомовими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року за № 572, власник приватного приміщення зобов'язаний оплачувати загальні витрати на утримання будинку та прибудинкової території.

Згідно довідки ПМП «Дивилан» відповідачка ОСОБА_1 являється власником квартири АДРЕСА_1 (а.с. 6)

Згідно виписки з особового рахунку НОМЕР_1 заборгованість відповідачки за період з 01.06.2004 року по 01.06.2007 року становить 904, 52 грн. (а.с. 9).

Як вибачається з квитанції № 394 від 21.08.2007 року, відповідачкою була частково погашена заборгованість в сумі 110, 85 грн., тому на теперішній час борг відповідачки становить 793, 67 грн.

Вказана сума і підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Крім того, з відповідачки на користь позивача слід стягнути сплачені ним при подачі позову витрати на інформаційне-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., а також судовий збір в місцевий бюджет в розмірі 51 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-213 ЦПК України, ст. 151 ЖК України, ст. 17 Правил користування приміщеннями жилих домів та придомовими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року за №572, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПМП «Дивилан» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з витрат по утриманню будинку та прибудинкової території задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного малого підприємства «Дивилан» (розрахунковий рахунок 26009301510091 АК ПІБ, МФО 334141, Код 23178025) заборгованість з витрат по утриманню будинку та прибудинкової території за період з 01.06.2004 року по 01.06.2007 року в розмірі 793, 67 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь місцевого бюджету у розмірі 51 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів від дня його проголошення; апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів (разом з заявою) до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська .