Постановление суда № 39908774, 25.07.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" липня 2014 р. Справа № 922/2348/14

У складі колегії суддів: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ПАТ "Автрамат" (вх. №1997 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 07.07.14 у справі № 922/2348/14

за позовом ТОВ "Агросоюз", м. Херсон

до ПАТ "Автрамат" , м. Харків

про стягнення 20 185,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросоюз", звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "Автрамат" на свою користь пеню, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором поставки № 11100019, укладеним між сторонами 10.01.2011 року. Відповідно вимог уточненої позовної заяви, заявлена до стягнення сума пені становить 9575,59 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання передбачені договором щодо своєчасної оплати поставленого товару. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.07.2014 р. у справі № 922/2348/14 (суддя Шатерніков М.І.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТРАМАТ" (юридична адреса: 61038, м. Харків, шосе Салтівське, 43; ідентифікаційний код 00236027) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСОЮЗ" (73000, м. Херсон, проїзд Військовий, 6; ідентифікаційний код 31134864) 9575,59 грн. пені, 1827,00 грн. судового збору.

Відповідач не погодився з прийнятим у справі рішенням в частині стягнення пені, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить змінити оскаржуване рішення в частині стягнення пені, застосувати строк позовної давності та з урахуванням цього строку стягнути з відповідача на користь позивача пеню в розмірі 308,77 грн.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "27" серпня 2014 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

3. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень у разі їх наявності.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.