Постановление суда № 39900714, 15.07.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 р.

м.Одеса

Справа № 815/2904/14

Категорія: 8.1

Головуючий в 1 інстанції: Аракелян М. М.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі: судді доповідача - головуючого - Шляхтицького О.І.,

суддів: Джабурія О.В., А.В. Крусян,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «ЗОНТ» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 16 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю «ЗОНТ» до Державної податкової інспекції в Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,-

ВСТАНОВИЛА :

До суду надійшла адміністративна позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю «ЗОНТ», в якій позивач просить суд визнати протиправною та скасувати податкову вимогу Державної податкової інспекції в Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області від 17.04.2014 року №181-25, виставлену ТОВ «ЗОНТ» (код ЄДРПОУ 00310249) на суму 174238, 72 грн.

Разом із позовною заявою, позивачем було подане клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії податкової вимоги Державної податкової інспекції в Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області від 17.04.2014 року №181-25.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 16 травня 2014 року Товариству з додатковою відповідальністю «ЗОНТ» у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду Товариство з додатковою відповідальністю «ЗОНТ» подало апеляційну скаргу.

Розглянувши матеріали справи та доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю «ЗОНТ» не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що при розгляді спору відсутня жодна підстава для застосування забезпечення позову, оскільки в матеріалах справи відсутні доказі, які б свідчили про існування загрози правам, свободам та інтересам позивачів у разі невжиття таких заходів.

Також суд першої інстанції правильно зауважив, що відповідно до п.56.18. ст.56 Податкового кодексу України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Отже, у позивача наявні інші способи захисту щодо збереження належного йому майна.

Наявність очевидності ознаку протиправності оскаржуваного рішення апелянтом не наведено.

Інші доводи апеляційної скарги ґрунтуються на суб'єктивній оцінці фактичних обставин справи та доказів, а також на невірному тлумаченні норм процесуального права. Зазначені доводи не містять посилань на конкретні обставини чи факти або на нові докази, які б давали підстави для скасування рішення суду першої інстанції.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга позивача задоволенню не підлягає, а ухвала суду в порядку ст. 200 КАС України підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.117,118,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «ЗОНТ» залишити без задоволення, а ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 16 травня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.І. Шляхтицький

Суддя: О.В. Джабурія

Суддя: А.В. Крусян