войти
РУС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
| р. |
| Справа №
За позовом до про
СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1, як акціонер Відкритого акціонерного товариства „Сумський хлібокомбінат" (м. Дніпропетровськ), звернувся до господарського суду з позовом, згідно якого просить: - визнати недійсним рішення зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства „Сумський хлібокомбінат", що оформлені протоколом від 22 вересня 2008 року. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що у жовтні 2008 року йому стало відомо про те, що 22.09.2008 року відбулися загальні збори акціонерів ВАТ „Сумський хлібокомбінат", на яких були прийняті рішення щодо внесення змін до Статуту акціонерного товариства та переобрання органів управління товариства. Позивач вважає, що відповідачем був порушений передбачений законом порядок скликання загальних зборів: позивач не отримував повідомлення про проведення загальних зборів акціонерів, не мав можливості ознайомитися з порядком денним, фактично був позбавлений можливості ретельно підготуватися до зборів та бути присутнім під час їх проведення. Прийняттям спірного рішення порушуються права акціонерів Товариства щодо вільного розпорядження належними їм акціями. В новій редакції Статуту передбачено, що акціонер може розпорядитися своїми акціями виключно через пропозицію іншим акціонерам використати переважне право на придбання зазначених акцій, що суперечить чинному законодавству. Позивач вважає, що дії відповідача щодо проведення загальних зборів 22.09.2008 року є неправомірними та такими, що суперечать вимогам чинного законодавства України, що регулює порядок повідомлення учасників товариства про проведення загальних зборів. Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2008 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом: - заборони Управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців Сумської міської ради (м. Суми) вчиняти будь-які реєстраційні дії шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, будь-яких змін до установчих документів та відомостей Відкритого акціонерного товариства „Сумський хлібокомбінат” (м. Дніпропетровськ); - заборони Управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дніпропетровської міської ради (м. Дніпропетровськ) вчиняти будь-які реєстраційні дії шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, будь-яких змін до установчих документів та відомостей Відкритого акціонерного товариства „Сумський хлібокомбінат” (м. Дніпропетровськ). 22.01.2009 року від позивача надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову в порядку статті 68 Господарського процесуального кодексу України. Клопотання мотивоване тим, що, як стало відомо позивачу, на теперішній час місцезнаходження Відкритого акціонерного товариства "Сумський хлібокомбінат" змінено на адресу: м. Київ, вул. Автотранспортна,4. Оскільки будь-які реєстраційні дії шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, будь-яких змін до установчих документів та відомостей Відкритого акціонерного товариства "Сумський хлібокомбінат" має право здійснювати лише державний реєстратор Дарницької районної в місті Києві державної реєстрації, необхідність у заходах забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2008 року, відпала. На підтвердження наведених обставин позивач надав копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, згідно якого місцезнаходження ВАТ "Сумський хлібокомбінат" є: 02088, м. Київ, Дарницький район, вулиця Автотранспортна, будинок 4. За змістом статей 66 та 67 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право вжити заходів до забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. За своєю правовою природою забезпечення позову є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи. Відповідно до ст. 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування заходів до забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу із зазначенням про це в рішенні чи в ухвалі. Зважаючи на викладені в клопотанні від 22.01.2009 року обставини, відсутність потреби у забезпеченні позову у зв'язку із зміною обставин, що спричинили застосування заходів до забезпечення позову, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та скасувати заходи до забезпечення позову вжиті ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2008 року. Керуючись ст.ст.66-68, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, - У Х В А Л И В: Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів до забезпечення позову задовольнити. Скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2008 року, які полягають в забороні: - Управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців Сумської міської ради (40000 м. Суми, вул. Горького,21, ЄДРПОУ 23823253) вчиняти будь-які реєстраційні дії шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, будь-яких змін до установчих документів та відомостей Відкритого акціонерного товариства „Сумський хлібокомбінат” (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, буд.10, к.310А, ЄДРПОУ 00374522); - Управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 42, ідентифікаційний номер 04052092) вчиняти будь-які реєстраційні дії шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, будь-яких змін до установчих документів та відомостей Відкритого акціонерного товариства „Сумський хлібокомбінат” (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, буд.10, к.310А, ЄДРПОУ 00374522).
Ухвала набирає чинності з моменту її винесення -26.01.2009 року. Строк пред'явлення ухвали до виконання - протягом трьох років.
|
