№ 39899997, 25.07.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа 303/4494/14-п

3/303/881/14

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 липня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М. розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.123 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1, 30 червня 2014 року о 16 годині 50 хвилин в м.Мукачево по вул.Підгорянська, керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ DAEWOO T 13110», державний номерний знак НОМЕР_1 порушивши правила проїзду залізничних переїздів, а саме: проїхав залізничний переїзд на увімкнений заборонний сигнал світлофора, чим порушив п. 20.5 "в" Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, окрім іншого, повинен з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа в його вчиненні. Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини,що мають значення для правильного вирішення справи. наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчинені, повинні бути підтверджені доказами.

У відповідності до пункту 20.5 "в" Правил дорожнього руху України - рух через переїзд забороняється, якщо увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума, що за собою тягне адміністративну відповідальність передбачену частиною 2 статті 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення за ч.2 ст.123 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 820391 від 30.06.2014 року.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і його вина повністю доведена.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 30, 123 ч.2, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя ,-

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.123 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 01 (один) рік без оплатного вилучення транспортного засобу.

-2-

Направити начальнику ВДАІ Мукачівського МВ (з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області копію постанови суду, для виконання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, на користь Мукачівського УДКСУ Закарпатської області (код 37958089, банк ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016, р/р 31215206700003, код класифікації 22030001) - 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя М.М.Пак