№ 39896312, 25.07.2014, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Справа № 187/1785/13-к

1/0187/7/14

ПОСТАНОВА

"25" липня 2014 р. Петриковский районный суд Днепропетровской области в составе председательствующего судьи Соловьёва И.Н., с участием секретаря судебного заседания Столяренко Н.П., прокурора Усатого А.П., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ОСОБА_2 относительно восстановления срока на апелляционное обжалование приговора Петриковского районного суда Днепропетровской области от 17.04.2014 года в уголовном деле № 187/1785/13-к по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч.3, 307 ч.1, 307 ч.2 УК Украины, и ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.2 УК Украины,-

Установил:

17.04.2014 года Петриковским районным судом Днепропетровской области осуждены ОСОБА_2 на основании ст. 71 ч.1 УК Украины окончательно к 6 годам лишения свободы с помещением в уголовно-исполнительное учреждение закрытого типа и дополнительное наказание в виде конфискации всего имущества, являющегося собственностью осуждённого, а также ОСОБА_3 на основании ст. 71 ч.1 УК Украины окончательно к 6 годам лишения свободы с помещением в уголовно-исполнительное учреждение закрытого типа и дополнительное наказание в виде конфискации всего имущества, являющегося собственностью осуждённого.

21.07.2014 года в адрес суда поступило ходатайство ОСОБА_2 о восстановления срока на апелляционное обжалование приговора Петриковского районного суда Днепропетровской области от 17.04.2014 года в уголовном деле № 187/1785/13-к.

О месте, дате и времени учасники уведомлены надлежащим образом.

В судебное заседание подсудимые не доставлены.

Прокурор в решении вопроса полагался на суд.

Защитник ОСОБА_1 возражал против удовлетворения ходатайства, в связи с тем, что сроки пропущены не по уважительной причине, поскольку если и подавалася апелляционная жалоба, то не надлежащему адресату.

Изучив материалы уголовного дела и ходатайство, выслушав мнение прокурора, защитника ОСОБА_1, который возразил по удовлетворению ходатайство, суд считает, что ходатайство может быть удовлетворено, а срок на подачу апелляционной жалобы может быть восстановлен, в связи с пропуском сроков на обжалование по уважительным причинам.

Так согласно письма Петриковского районного суда Днепропетровской области от 08.07.2014 года №4099/14исх. апелляционная жалоба от ОСОБА_2 на адрес суда поступила 21.05.2014 года, и была направлена в апелляционный суд 22.05.2014 года за исходящим №3033.

При этом в материалах дела данная апелляционная жалоба отсутствует.

Следует учесть, что согласно ст. 124 Конституции Украины, одним из основных принципов судопроизводства являются обеспечение апелляционного и кассационного обжалования решения суда.

Статьей 6 Конвенция о защите прав человека и основных свобод регламентировано право на справедливое судебное разбирательство. К содержанию ст. 6 следует отнести также ст. 2 и 4 Протокола № 7 к Конвенции. Часть 1 ст. 2 Протокола № 7 гласит: "Каждый осужденный за совершение уголовного преступления имеет право на то, чтобы его осуждение или приговор были пересмотрены вышестоящей судебной инстанцией. Осуществление этого права, включая основания, на которых оно может осуществляться, регламентируются законом.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, с целью реализации права подсудимого на апелляционное обжалование, суд считает необходимым признать уважительными причины пропуска сроков подачи апелляции, которые необходимо восстановить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 353 УПК Украины 1960 года, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ОСОБА_2 относительно восстановления срока на апелляционное обжалование приговора Петриковского районного суда Днепропетровской области от 17.04.2014 года в уголовном деле № 187/1785/13-к - удовлетворить.

Восстановить ОСОБА_2 срок на апелляционное обжалование приговора Петриковского районного суда Днепропетровской области от 17.04.2014 года в уголовном деле № 187/1785/13-к по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч.3, 307 ч.1, 307 ч.2 УК Украины, и ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.2 УК Украины.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области на протяжении 7 дней.

Судья И.Н. Соловьёв