№ 39894446, 25.07.2014, Лугинський районний суд Житомирської області

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 281/1722/14-п

Провадження по справі № 3/281/165/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Бичківська К.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого, жителя АДРЕСА_1,

за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.06.2014 о 07.30 год. на р. Жерев біля с. Степанівка, Лугинського району, Житомирської області, виловлював рибу забороненим для лову в даному місці і в даний час знаряддям, а саме: сіткою, та внаслідок незаконного лову здобув 5 карасів загальною вагою 1 кг., тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП.

Вчиненим правопорушенням заподіяно шкоду навколишньому природному середовищу на суму 85,00 грн.

Допитаний в судовому засіданні порушник вину свою визнав, суду пояснив, що він дійсно ловив рибу сіткою, згоден відшкодувати заподіяну шкоду в сумі 85,00 грн.

Крім визнання винності самим ОСОБА_1, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 009477 від 09.06.2014 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до п. 3.15. Правил любительського і спортивного рибальства, забороняється лов водних живих ресурсів:із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.

З розрахунку збитків до протоколу № 009477 від 09.06.2014 управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Житомирській області вбачається, що розмір відшкодування шкоди, згідно такс, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року №1209, становить: карась -5 шт на загальну суму 85,00 грн., яка підлягає стягненню з правопорушника.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП, оскільки виловлював рибу забороненим для лову в даному місці і в даний час знаряддям.

Враховуючи обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: щире розкаяння винного, те що порушник раніше не притягувався до адміністративної відповідальності та керуючись ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у вигляді 340,00 грн. штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, а саме: сітки ліскової, довжиною 15 м, висотою -1,2 м, вічко - 3х3 мм у кількості 1 шт. (пломба №2067589) та без кофіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Степанівської сільської ради (ЄДРПОУ 37799357, р/р 33110331700308, МФО 811039, в ГУДКСУ у Житомирській області, код платежу 24062100, призначення платежу - відшкодування за завдану шкоду навколишньому природному середовищу) 85,00 грн. заподіяної майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Заборонене знаряддя лову - сітка ліскова, довжиною 15 м, висотою -1,2 м, вічко - 3х3 мм у кількості 1 шт. (пломба №2067589), що знаходиться на зберіганні у управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Житомирській області - конфіскувати у власність держави.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя К.Г.Бичківська

25.07.2014