Постановление суда № 39888047, 22.07.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 липня 2014 року м. Київ К/800/32667/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Приморської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12.06.2012 року

та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2014 року

у справі № 0870/2711/12

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Приморської міжрайонної державної податкової інспекції Головного Запорізької області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 12.06.2012 року у справі № 0870/2711/12 позов задоволено у повному обсязі.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2014 року, постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12.06.2012 року у справі № 0870/2711/12 змінено в частині застосування норм матеріального права шляхом застосування у мотивувальній частині рішення норм Податкового кодексу України.

Приморська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізькій області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на судові рішення, в якій просить їх скасувати, відмовити в задоволенні позову, стверджуючи про порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.06.2014 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приморської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12.06.2012 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2014 року у справі № 0870/2711/12 відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Муравйов