Постановление суда № 39887750, 09.07.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

09 липня 2014 року м. Київ К/800/36156/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.

розглянувши заяву Міністерства доходів і зборів України

про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2014 року

у справі №826/16479/13-а

за позовом Міністерства доходів і зборів України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Кері Україна»

про стягнення фінансової санкції у вигляді штрафу, -

встановив:

Постановою Окружного адміністративного суду від 29 листопада 2013 року позовні вимоги задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Міністерство доходів і зборів України звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на рішення суду апеляційної інстанції, одночасно заявляючи клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку скаржник посилається на те, що копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2014 року не отримував, із змістом оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції ознайомився через Єдиний державний реєстр судових рішень.

Згідно ст.13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши доводи поважності пропуску строку на касаційне оскарження, наведені в заяві та докази приєднанні до неї, вважаю, що строк на касаційне оскарження був пропущений не з вини скаржника.

Керуючись статтями 211, 212, Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Визнати поважними підстави пропуску Міністерством доходів і зборів України строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Н.Є. Маринчак

суду України