Постановление суда № 39887261, 06.06.2014, Франківський районний суд м. Львова

465/3295/14-ц

2/465/2245/14

У х в а л а

про залишення без руху

"06" червня 2014 р. Суддя Франківського районного суду м. Львова - Дячишин В.Ф., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» про стягнення коштів вкладу та процентів по них за договором банківського вкладу, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача, яким просить стягнути з останнього грошові кошти, заборговані за договором акційного строкового банківського вкладу. Вивчивши матеріали позову, вважаю, що такий слід залишити без руху, оскільки його форма не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України. У відповідності до п.п. 5, 6 ч.2 вказаної статті, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Всупереч наведеним нормам, позивачкою не викладено повного ряду обставин, в обґрунтування кожної із заявлених нею у позові вимог, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину. Позивачкою не конкретизовано на підставі яких критеріїв поданий нею позов регулюється нормами Закону України «Про захист прав споживачів», що унеможливлює також визначити підставність заявленої вимоги про звільнення позивачки від сплати судового збору. За таких обставин, вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачці, строк тривалістю п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків позовної заяви. Роз'яснити, що у випадку їх неусунення заява вважатиметься неподаною і буде повернута. Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» про стягнення коштів вкладу та процентів по них за договором банківського вкладу - залишити без руху, надати позивачці строк тривалістю п'ять днів з дня отримання ухвали, для усунення вказаних недоліків. Попередити позивачку, що у разі невиконання вимог ухвали, заява буде вважатись неподаною та повернута. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дячишин В.Ф.