Постановление суда № 39885881, 24.07.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Кримін. провадження №644/6535/14-к/ Доповідач: Пашнєв Г.Г.

Провадження № 11-кп/790/995/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Пашнєв Г.Г., перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 2 липня 2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 2 липня 2014 року під час підготовчого судового засідання задоволено клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

У апеляційній скарзі захисник ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по відношенню до ОСОБА_3 та ухвалити нову ухвалу, якою застосувати до нього більш м'який запобіжний захід.

Однак апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку.

Виходячи зі змісту ст.392 КПК України закон не передбачає окреме самостійне апеляційне оскарження ухвали, якою задоволено клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу під час підготовчого судового засідання.

Згідно ч.4 ст.399 КПК України якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ч.4 ст.399 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 2 липня 2014 року відмовити, а апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами повернути захиснику ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя Пашнєв Г.Г.