Решение № 39879758, 23.07.2014, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/1889/14-ц

Провадження № 2/682/620/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2014 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

при секретарі Захарчук С.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ПАТ «Дельта Банк» в особі представника Духоти І.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що 06 лютого 2012 року між ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТОВ "Комерційний Банк "Дельта") та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 002-22013-060212, за умовами якого банк надав відповідачці кредит у розмірі 1133 гривень на придбання певного товару зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5 % річних, а також, за ведення кредитної справи 3,30 % в місяць.

Проте, всупереч підписаному кредитному договору, відповідачка не виконала належним чином зобов'язання, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

В судове засідання представник позивача не з'явився, в матеріалах справи наявне клопотання про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, направила на адресу суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність.

Оскільки про час і місце проведення судового засідання сторони були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, згідно поданих заяв, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи сторін, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 1049; ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Судом встановлено, що 06 лютого 2012 року між ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТОВ "Комерційний Банк "Дельта") та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 002-22013-060212, за умовами якого банк надав відповідачці кредит у розмірі 1133 гривень на придбання певного товару зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5 % річних, а також, за ведення кредитної справи 3,30 % в місяць, про що свідчить меморіальний ордер № 5381413 від 07 лютого 2012 року.

Всупереч підписаному кредитному договору, відповідачка не виконала умови договору, не сплатила відсотки за користування кредитом, своєчасно не здійснила повне погашення кредиту, що стало причиною виникнення простроченої заборгованості.

За період прострочення виконання зобов'язання станом на 12 квітня 2014 року у відповідачки перед позивачем склалася заборгованість у розмірі 1251,75 гривень (915,42 заборгованість за розміром кредиту, 15,33 гривень заборгованість за відсотками, заборгованість за комісією 321 гривень).

Враховуючи порушення відповідачкою умов укладеного між сторонами кредитного договору № 002-22013-060212 від 06 лютого 2012 року, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, на користь позивача з відповідачки підлягають стягненню судові витрати, понесені при поданні позовної заяви, а саме судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 1048,1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, зареєстрованої в АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ "Дельта Банк" (р/р № 29095005712424, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020), заборгованість за кредитним договором в розмірі 1251,75 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, зареєстрованої в АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ "Дельта Банк" (р/р № 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020), судові витрати в розмірі 243,60 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає чинності після закінчення терміну подання апеляційної скарги, якщо її не було подано; після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Суддя Мацюк Ю.< Б >.