Решение № 39877633, 23.07.2014, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/570/14-ц

Провадження № 2/364/201/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2014 року Володарський районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Яковенко О. М.

за участю секретаря Кулинич Г. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володарка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з названою позовною заявою, в якій зазначив, що 24 червня 1989 року між ним та ОСОБА_2 укладено шлюб, про що РАЦС Білоцерківського міськвиконкому Київської області зроблено відповідний актовий запис №921 та видано Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1.

За час шлюбу у них народилася дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В останні чотири роки між ними постійно виникають сварки, оскільки мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства.

З листопада 2012 року вони припинили спільне проживання та ведення спільного господарства.

З січня 2013 року він проживає з іншою жінкою, яка ІНФОРМАЦІЯ_2 народила йому дочку.

За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сім'ї, тому позивач просить розірвати шлюб.

У судовому засіданні позивач та представник позивача повністю підтримали позовні вимоги.

Представник відповідача позов не визнав, оскільки сторони не припинили шлюбні відносини, а позивач не надав суду доказів, з якого конкретного часу проживає з іншою жінкою.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, представника відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 24 червня 1989 року сторони зареєстрували шлюб, про що Відділом РАЦС Білоцерківського міськвиконкому Київської області в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 24.06.1989 року зроблено запис за №921.

Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони припинили спільне проживання та ведення спільного господарства.

Позивач проживає з іншою жінкою, від якої має дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 08 травня 2013 року.

Довідкою №323/02-15 від 23.07.2014 року, виданою виконкомом Логвинської сільської ради Володарського району Київської області, підтверджено, що ОСОБА_1 проживає однією сім'єю з ОСОБА_5 по АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Оскільки подружні відносини між сторонами припинилися, позивач проживає з іншою жінкою, з якою мають дитину, суд не вживає заходів щодо примирення подружжя, так як надання сторонам строку для примирення лише затягне розгляд справи.

Згідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, позивач проживає з іншою жінкою, з якою мають дитину, тому суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 110, 112, 113, 115 СК України, ст. ст. 208-209, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований Відділом РАЦС Білоцерківського міськвиконкому Київської області 24.06.1989 року, актовий запис за №921.

Рішення суду після набрання законної сили надіслати до Володарського районного управління юстиції Київської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. М. Яковенко