Постановление суда № 39877112, 24.07.2014, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/843/14-ц

Провадження № 2/444/427/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року Жовківський районний суд Львіської області у складі

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

при секретарі Петришин М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Жовкві цивільну справу за позовом ПАТ "Кредобанк" до ПП "Едель", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за Договором № 77 про надання овердрафту від 12.11.2012 р,-

В С Т А Н О В И В :

В Жовківський районний суд Львівської області звернулася з позовом ПАТ "Кредобанк" до ПП "Едель", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за Договором № 77 про надання овердрафту від 12.11.2012 р .

Відповідач в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, мотивуючи тим, що ПАТ "Кредобанк" уповноважив Невечеру С.І. на представництво інтересів на стадіях складання та направлення претензій, вимог, ведення різних переговорів та представництва ПАТ "Кредобанк" у справах, що розглядаються (тобто на стадіях після відкриття проваджень) в господарських, адміністративних судах та судах загальної юрисдикції всіх інстанцій; представництва в державних органах під час або після розгляду справ у судах. Тому стверджує, що позовна заява, подана ПАТ "Кредобанк" до ПП "Едель", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за Договором № 77 про надання овердрафту від 12.11.2012 р подана не уповноваженою на це особою.

Суд оглянувши заяву про залишення позову без розгляду , вважає, що така є безпідставною, а тому не підлягає до задоволення, адже в довіреності №6770, якою ПАТ "Кредобанк" уповноважує Невечеру Сніжану Іванівну на представництво інтересів ПАТ "Кредобанк" у справах, що розглядаються в господарських, адміністративних судах та судах загальної юрисдикції всіх інстанцій, де Довіритель виступає як позивач або відповідач, з усіма правами, що надані законом позивачу/відповідачу .

Відтак у клопотанні відповідача про залишення позовної заяви без розгляду слід відмовити.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 207 ч. 1 п. 5, 209, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У клопотанні відповідача ПАТ "Едель" про залишення позовної заяви позивача без розгляду-відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує -протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя Зеліско Р. Й.