Постановление суда № 39876228, 20.07.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" липня 2014 р. Справа № 5023/1993/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Кухар В.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ (вх. №1918Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.07.14 у справі №5023/1993/12

за заявою Приватного акціонерного товариства "Український Страховий Капітал", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський інститут підготовки кадрів", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 22.07.2013р. у справі №5023/1993/12 Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський інститут підготовки кадрів" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута Панасюка І.В. та зобов'язано його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.07.2014р. (суддя Міньковський С.В.) у справі №5023/1993/12 відмовлено у задоволенні скарги ПАТ "Укрсоцбанк" на дії ліквідатора.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду від 03.07.2014р., ПАТ "Укрсоцбанк" звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права та неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 03.07.2014р. та прийняти нове рішення, яким скаргу задовольнити.

Одночасно апелянт подав клопотання, в якому просить відновити строк на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин.

Відповідно до вимог частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач, розглянувши заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає причину пропуску строку поважною та приходить до висновку про можливість його відновлення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та на те, що можливість відновлення строку не втрачено, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

2. Відновити Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 03.07.2014р.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "05" серпня 2014 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

5. Зобов'язати кредиторів, боржника та інших учасників провадження у справі про банкрутство за три дні до судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу з доказами в обґрунтування своєї правової позиції.

6. Викликати в судове засідання представників учасників провадження у справі про банкрутство з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

7. Довести до відома сторін у справі, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Кухар В.І.