Постановление суда № 39870245, 22.07.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 липня 2014 року м. Київ К/800/39786/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві

на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 21.01.2014 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2014

у справі №826/18842/13-а

за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ассо-Юніті Холдинг»

третя особа : Головне управління юстиції у м.Києві

про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації юридичної особи, скасування державної реєстрації установчих документів, визнання недійсними установчих документів та припенення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 21.01.2014 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2014 позов задоволено частково.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.01.2014 скасовано.

Позовні вимоги щодо визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ассо-Юніті Холдінг» через порушення закону, допущені при його реєстрації, які не можна усунути та скасування державної реєстрації установчих документів залишено без розгляду.

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві задоволено частково.

Припинено юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ассо-Юніті Холдінг». В решті позовних вимог відмовлено.

Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві подала касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 21.01.2014 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2014, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та прийняти нове рішення про задоволення позову, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та процесуального права.

При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними.

Однак, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Визнати причини пропуску строку подання касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 21.01.2014 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2014 поважними.

2.Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 21.01.2014 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ланченко