Постановление суда № 39870176, 22.07.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

22 липня 2014 року м. Київ К/800/33181/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.02.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2014 у справі №804/462/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕЛІТАС» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії, перевіривши дотримання статей 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам статті 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.02.2013, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2014, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕЛІТАС» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області 16.06.2014 звернулась касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України та з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень посилаючись на те, що строк порушений з причини невчасного отримання копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2014.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.06.2014 касаційну скаргу відповідача було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Оскільки, заявником касаційної скарги були усунуті недоліки касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання до Вищого адміністративного суду України.

Як встановлено частиною другою статті 212 КАС України, касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, у судовому засіданні 13.05.2014 було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2014.

Копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2014 було направлено на адресу відповідача 22.05.2014, що підтверджується відбитком календарного штемпелю засобу поштового зв'язку на оригіналі поштового конверта, а отримано останнім 27.05.2014, про що свідчить штамп реєстрації вхідної кореспонденції податкового органу від 27.05.2014 №14760/10 на копії рішення суду апеляційної інстанції та витяг з Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта».

Вказані обставини підтверджується наданими доказами та не спростовуються матеріалами справи.

З огляду на зазначене та враховуючи, що згідно частини п'ятої статті 213 КАС України до касаційної скарги додано копії оскаржуваних рішень суду першої та апеляційної інстанцій, доводи відповідача про поважність причин порушення строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу.

Щодо форми і змісту касаційної скарги, то вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, подана з дотриманням інстанційної підсудності та немає перешкод для її прийняття до провадження Вищого адміністративного суду України і відкриття касаційного провадження.

Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області також порушила клопотання про зупинення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.02.2013 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2014.

Враховуючи те, що виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.02.2013 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2014 тягне за собою вчинення певних дій, клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 20, 210, 211, 213, 214 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Визнати поважними підстави пропуску Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області строку на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.02.2013 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2014.

2. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.02.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2014 у справі №804/462/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕЛІТАС» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії, відкрити по ній касаційне провадження.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 КАС України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги іншому учаснику процесу;

- встановити строк іншому учаснику процесу для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали;

- витребувати зазначену справу.

4. Зупинити виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.02.2013 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2014 до закінчення касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Шипуліна