Постановление суда № 39870143, 21.07.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

21 липня 2014 року м. Київ В/800/2555/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І.,

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 04.03.2014 у справі №826/753/13-а (№К/800/35669/13 – номер справи у Вищому адміністративному суді України) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Селанія» до Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення, викладеного у формі листа №43111/10/12-110 від 11.12.2012, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві звернулась із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 04.03.2014 у справі №826/753/13-а (№К/800/35669/13 – номер справи у Вищому адміністративному суді України) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Селанія» до Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення, викладеного у формі листа №43111/10/12-110 від 11.12.2012.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.06.2014 заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві залишено без руху в зв’язку з тим, що в заяві не зазначено конкретних різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах; до заяви не додано копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву; копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, та надано строк для усунення недоліків до 14.07.2014.

На виконання вищевказаних вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 12.06.2014 податковим органом надано копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Проте, на день прийняття даної ухвали недоліків зазначеної заяви заявником не усунуто, оскільки, зміст заяви не приведено у відповідність до вимог чинного процесуального законодавства, а саме: не вказано конкретних різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах; не надано копій судових рішень, про перегляд яких подано заяву.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 236 – 2392 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від від 04.03.2014 у справі №826/753/13-а повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Степашко О.І.