Решение № 39868580, 21.05.2014, Оболонський районний суд міста Києва

21.07.2014 Справа № 756/3862/14-ц

Унікальний №756/3862/14-ц

Провадження №2/756/2437/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 травня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Великохацької В.В.,

при секретарі - Головатюк І.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, що 27 вересня 2013 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № CL 141999, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 25000,00 грн.(двадцять п'ять тисяч гривень). Відповідно до додаткового договору відповідач був зобов'язаний щомісячно сплачувати позивачу процентну ставку у розмірі 0,01% річних, у разі прострочення терміну сплати щомісячного платежу відповідач зобов'язання сплачувати витрати на розрахунково-касове обслуговування поточного рахунку у розмірі 2,99% від найбільшого грошового надходження на поточний рахунок відповідача, що було здійснено протягом першого календарного місяця з дати відкриття поточного рахунку. Позивачем були дотриманні усі умови договору, відповідач у свою чергу не виконав свої зобов'язання. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості у розмірі 28818,79 грн. (двадцять вісім тисяч вісімсот вісімнадцять гривень 79 копійок), а також судові витрати в розмірі 288,19 грн.(двісті вісімдесят вісім гривень 19 копійок).

Представник позивача Соколовська Я.В. у судове засідання не з'явилася, до суду надіслала заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлен належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

27 вересня 2013 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір № CL 141999, згідно договору відповідач отримав кредит у розмірі 25000,00 грн. (5-15).

Згідно додатку договору відповідач був зобов'язаний щомісячно сплачувати позивачу процентну ставку у розмірі 0,01% річних, у разі прострочення терміну сплати щомісячного платежу відповідач зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 2,99% від суми найбільшого грошового надходження на поточний рахунок відповідача. Також відповідач зобов'язаний сплачувати витрати на розрахунково-касове обслуговування поточного рахунку у розмірі 2,99% від суми найбільшого грошового надходження на поточний рахунок відповідача, що було здійснено протягом першого календарного місяця з дати відкриття поточного рахунку (а.с. 16-18).

Кредит був наданий відповідачу на умовах його повернення, строковості, та плати за користування.

Як вбачається з п. 6.2 договору передбачені наступні зобов'язання відповідача: відповідач зобов'язаний повністю та своєчасно виконувати усі свої зобов'язання за цим договором; протягом дії цього договору і додатків до нього відповідач зобов'язаний поповнювати поточний рахунок відповідача, відкритий у позивача відповідно до вимог цього договору; повністю та своєчасно виконувати усі свої зобов'язання за цим договором (а.с.7-8).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦП України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст. 1050 та 1052 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок боржника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. У разі невиконання позивальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відподальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.

Сума простроченої заборгованості по кредиту відповідача перед позивачем складає 3471,76 грн.; сума дострокового стягнення кредиту становить 21528,24 грн.; сума прострочених сплат по відсоткам складає 1,03 грн.; сума боргу по розрахунково-касовому обсулговуванню складає 3737,50 грн.; сума заборгованості по підвищених відсотках складає 80,26 грн. Таким чином, загальна сума відповідача перед позивачем за вищевказаним договором становить 28818,79 грн.

Відповідно до 610, 611, 625 ЦПК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених згідно змісту зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності у разі неможливості виконання ним грошових зобов'язань.

Відповідно дол вимог ст.ст. 1049,1054 ЦК України відповідач зобов'язаний повернути банку кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором.

Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню борг у розмірі 28818,79 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 288,19 грн. судового збору (а. с. 1).

З викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212 -215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001, кореспонденський рахунок № 320041600302 у Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київській обл. суму заборгованості по кредитному договору № CL 141999 від 27 вересня 2013 року у розмірі 28818,79 грн. (двадцять вісім тисяч вісімсот вісімнадцять гривень сімдесят дев'ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001, кореспонденський рахунок № 320041600302 у Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київській обл.суму суму судового збору у розмірі 288,19 грн.(двісті вісімдесят вісім гивень дев'ятнадцять копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.В. Великохацька