Постановление суда № 39866254, 22.07.2014, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

Головуючий у 1-й інстанції: Черноліхов С.В.

Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.

УХВАЛА

"22" липня 2014 р. Справа № 806/2722/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю.,

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства " Ростцегла" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "01" липня 2014 р. у справі за позовом Житомирського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства " Ростцегла" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга приватного підприємства " Ростцегла" не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки відповідачем не у повному обсязі сплачено судовий збір.

Так, відповідно до положень Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно із п.п.1 п.3 ст.4 вказаного Закону ( в редакції від 23.10.2013 року) за подання до суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи те, що даний спір є майновим, а ставка судового збору менша від її мінімального розміру, то судовий збір до суду апеляційної інстанції має бути оплачений у сумі 913,50 грн (50% від 1827,00 грн - 1,5 розміру мінімальної заробітної плати). Апелянтом надано квитанцію про сплату судового збору в сумі 182,70 грн. З урахуванням сплачених коштів, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно доплатити 730,80 грн на р/рахунок 31216206781002; найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі; банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039; код ЄДРПОУ отримувача 38035726; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: Судовий збір за позовом ____ ( П.І.Б. чи назва установи, організації позивача), ЖААС, код 37446362, код платника - платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відтак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до визначеної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного підприємства " Ростцегла" залишити без руху.

Надати приватному підприємству "Ростцегла" строк до "04" серпня 2014 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

3- відповідачу Приватне підприємство" Ростцегла" вул. 40 Річчя Перемоги,30,с.Роставиця,Ружинський район, Житомирська область,13625