№ 39865574, 02.07.2014, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/1027/14-п Провадження № 3/486/317/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2014 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О.І.,

при секретарі - Архіповій К.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Територіальної Державної інспекції з питань праці у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Турка Львівської області, працюючого на посаді генерального директора ПАТ "Юженегобуд", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду генерального директора ПАТ "Юженергобуд" (м. Южноукраїнськ Миколаївської області, промзона, а/с 62), допустив наданому підприємстві порушення законодавства про працю та порушення встановленого законодавством України порядку управління, що було встановлено перевіркою інспекції праці, а саме:

- в порушенням вимог ч. 1 ст. 115 КЗпП України заробітна плата 103 працівникам за І половину квітня 2014 року в сумі 91 900 гривень виплачена 23.04.2014 р. з затримкою на один календарний день, строк сплати якої 22.04.2014 р.; заробітна плата за І половину травня 2014 року в сумі 85 000 гривень виплачена 23.05.2014 р. з затримкою на один календарний день, строк сплати якої 22.05.2014 р.;

- за перевірений період одному працівнику заробітна плата за весь час щорічної відпустки виплачена з порушенням ч. 4 ст. 115 КЗпП України та ст. 21 Закону України "Про відпустки";

- в порушення ч. 5 ст. 79 КЗпП України працівники підприємства письмово не попереджуються про дату початку відпустки за два тижні до її початку;

- в порушення ч. 2 ст. 84 КЗпП України та ст. 26 Закону України "Про відпустки" на підприємстві надаються відпустки без збереження заробітної плати тривалістю понад 15 календарних днів;

- в порушення вимог ст. 100 КЗпП України не проводиться доплата до тарифної ставки за роботу в шкідливих умовах праці електрогазозварникам, електрозварникам ручного зварювання;

- в порушення вимог 166 КЗпП України електрогазозварникам, електрозварникам ручного зварювання, які виконують роботи із шкідливими умовами праці не видається безоплатно за встановленими нормами молоко або інші рівноцінні харчові продукти.

Т Таким чином, генеральний директор ПАТ « Юженергобуд» ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення вимог законодавства про працю.

В судове засідан ОСОБА_1 не з'явився, однак надіслав заяву, в якій зазначив, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає та просить розглянути справу без його участі у зв'язку з знаходженням у відрядженні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 14-05-007/0031 від 29.05.2014 р., актом перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування № 14-05-007/0055, копією платіжної відомості за травень 2014 року, копією вставного листа до платіжної відомості, копіями розрахункових листків за березень, травень 2014 року, копією наказу № 40к від 11.04.2014 (а. с. № 1-10).

Вирішуючи питання стосовно накладення адміністративного стягнення відносно правопорушника, суд враховує обстаини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення як визнання вини в повному обсязі та вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, але його мінімального розміру, визначеного ч. 1 ст. 41 КУпАП. На погляд суду таке покарання буде достатнім і необхідним для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

А тому, керуючись ст. ст. ,. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 П'ятсот десять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р 31216206700010, КЕКД 22030001, «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», отримувач державний бюджет м. Южноукраїнськ, код 37753202. банк ГУДСКУ в Миколаївській області, МФО 826013) судовий збір в розмірі 36,54 гривень (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського судуО. І. Савін