Решение № 39862114, 24.06.2014, Києво-Святошинський районний суд Київської області

24.06.2014

Справа № 369/272/14-ц

Провадження № 2/369/2680/14

РІШЕННЯ

Іменем України

19 червня 2014 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Волчка А.Я.,

за участю секретаря Ткачук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2014 року позивач звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що 06.08.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти з метою придбання автотранспортного засобу на загальну суму 12453,47 доларів США із розрахунку 14,40% на рік строком з 06.08.2007 року по 05.08.2014 року.

Відповідно до розділу 3.2 кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язалася відповідати перед позивачем за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору.

Станом на 17.12.2013 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору у розмірі 46453,25 доларів США, що еквівалентно 371300,79 грн., що складається з: непогашеного кредиту - 10226,80 доларів США, що еквівалентно 81742,81 грн.; несплачених відсотків - 4131,12 доларів США, що еквівалентно 33020,03 грн.; несплаченої пені за прострочення строків виконання зобов'язань - 3351,27 доларів США, що еквівалентно 26786,71 грн.; несплаченого штрафу за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу - 28667,35 доларів США, що еквівалентно 229138,16 грн.; несплаченої комісії - 76,70 доларів США, що еквівалентно 613,07 грн.

Просив стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором у розмірі 371300,79 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, та просив їх задовольнити.

Відповідачі проти позову заперечували.

Суд, заслухавши осіб, які приймали участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи та наявні в ній докази, знаходить, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

За правилами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

З огляду на ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя.

Зважаючи наст. 549 ЦК України неустойкою ( штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

За змістом ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Судом установлено, що 06.08.2007 року між сторонами у справі було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти з метою придбання автотранспортного засобу на загальну суму 12453,47 доларів США із розрахунку 14,40% на рік строком з 06.08.2007 року по 05.08.2014 року.

Відповідно до розділу 3.2 кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язалася відповідати перед позивачем за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору.

Станом на 17.12.2013 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору у розмірі 46453,25 доларів США, що еквівалентно 371300,79 грн., і складається з: непогашеного кредиту - 10226,80 доларів США, що еквівалентно 81742,81 грн.; несплачених відсотків - 4131,12 доларів США, що еквівалентно 33020,03 грн.; несплаченої пені за прострочення строків виконання зобов'язань - 3351,27 доларів США, що еквівалентно 26786,71 грн.; несплаченого штрафу за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу - 28667,35 доларів США, що еквівалентно 229138,16 грн.; несплаченої комісії - 76,70 доларів США, що еквівалентно 613,07 грн.

Враховуючи, що відповідачі не виконували своїх зобов'язань за кредитним договором, вимоги позивача суд вважає обґрунтованими.

Проте суд вважає за можливе зменшити розмір несплаченого штрафу до розміру непогашеного кредиту , оскільки розмір штрафу значно перевищує суму непогашеного кредиту.

Сума заборгованості за кредитом з урахуванням зменшення, становить - 223905.43 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідачів.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 549, 551, 554, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором у розмірі 223905,43 грн., та витрати по сплаті судового збору в сумі - 2239,05 грн.

У решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів, починаючи з дня наступного після його проголошення.

Суддя А.Я. Волчко