Постановление суда № 39861409, 14.07.2014, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року Справа № 49859/11/9104

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Обрізко І.М.

суддів Левицької Н.Г., Сапіги В.П

за участю секретаря судового засідання Мартинишина Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Франківському районі міста Львова на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 01 червня 2011 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Інвест» до Державної податкової інспекції у Франківському районі міста Львова про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Інвест» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ДПІ у Франківському районі міста Львова про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення - рішення від 25.02.2011 року №0000092350/0.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що вказане податкове повідомлення-рішення є протиправним і підлягає скасуванню, оскільки перехід права власності на прості іменні акції відбувалися у відповідності з вимогами Закону України «Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні», оскільки придбання та відчуження простих іменних акцій емітента, укладених за участю позивача, були укладені в період коли акції ВАТ «Східні енергопостачальні мережі» знаходились у вільному обороті і обіг таких акцій не був зупинений Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку, судовими чи будь - якими іншими компетентними органами.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду 01 червня 2011 року позовні вимоги задоволено. Суд виходив з того, що придбання та відчуження простих іменних акцій ВАТ «Східні енергопостачальні мережі», укладених за участю позивача відбулись, коли акції емітента знаходились у вільному обороті і обіг таких акцій не був зупинений Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку (причому установчі та реєстраційні документи ВАТ «Східні енергопостачальні мережі» визнано недійсними рішенням Голосіївського районного суду м. Києва вже після укладення угод - 16.03.2010 року, а також рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про зупинення обігу акції було прийнято 21.09.2010 року).

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, сторона відповідача подала апеляційну скаргу, з якої із-за порушення норм матеріального та процесуального права, невідповідності висновків суду обставинам справи, просить його скасувати та постановити рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Покликання маються на те, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 16.03.2010 року вказані документи визнано недійсними з моменту реєстрації установчих документів ВАТ «Східні енергопостачальні мережі», в тому числі і свідоцтво про реєстрацію випуску акцій. В рішенні встановлено фіктивну діяльність останнього.

Судова колегія заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників розгляду, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її відхилити.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що місцевий суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Судом встановлено, що ДПІ у Франківському районі м. Львова було проведено позапланову перевірку ТзОВ «Оптіма - Інвест» з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства по операціях з придбання та відчуження акцій ВАТ «Східні енергопостачальні мережі», за наслідками якої складено акт №158/22-0/32800755 від 11.02.2011 року, на підставі якого винесено оскаржуване податкове повідомлення - рішення від 25.02.2011 року №0000092350/0, за яким позивачу було збільшено суму грошового зобов'язання із податку на прибуток на загальну суму 102898,00 грн., та застосовано штрафну санкцію в розмірі 25724, 50 грн.

Підставою для винесення спірного податкового повідомлення - рішення є здійснення позивачем операцій з придбання та відчуження простих іменних акцій ВАТ «Східні енергопостачальні мережі», щодо якого судом визнано недійсним реєстрацію випуску акцій та свідоцтв про реєстрацію випуску акцій. А тому у відповідності до ст. 215 ЦК України такі правочини є недійсними.

Придбання та відчуження простих іменних акцій ВАТ «Східні енергопостачальні мережі» укладених за участю ТзОВ «Оптіма -Інвест», відбулось в період, коли акції емітента знаходились в вільному обороті і обіг таких акцій не був зупинений Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

Як вбачається з матеріалів справи, договір купівлі -продажу простих іменних акцій ВАТ «Східні енергопостачальні мережі» ТзОВ «Оптіма -Інвест» було укладено з ТзОВ «Дельта -Капітал» 06.03.2008 року № Д08-0603; Д 472, договір купівлі -продажу простих іменних акцій ВАТ «Східні енергопостачальні мережі» ТзОВ «Оптіма -Інвест» було укладено з ТзОВ «Надбужанський тепличний комбінат» 07.10.2008 року № Д 725. Таким чином, спростовуються твердження апелянта про нікчемність правочину, оскільки позивач здійснив їх реалізацію.

Установчі та реєстраційні документи ВАТ «Східні енергопостачальні мережі» визнано недійсними рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 16.03.2010 року.

Рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 1491 від 21.09.2010 року зупинено обіг акцій ВАТ «Східні енергопостачальні мережі».

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що угоди по придбанню та відчуженню простих іменних акцій ВАТ «Східні енергопостачальні мережі», укладених за участю ТзОВ «Оптіма - Інвест», проведені в період, коли акції даних емітентів знаходилися в вільному обороті і обіг таких акцій не був зупинений Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку. Сам по собі факт визнання недійсними установчих документів емітента акцій не свідчить про нікчемність договорів, укладених про придбання акцій такого емітента, а жодного судового рішення про визнання договорів - продажу за участю ТзОВ «Оптіма - Інвест» та емітента ВАТ «Східні енергопостачальні мережі» недійсними відповідачем суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини справи та норми податкового законодавства, а також практику касаційного суду викладену зокрема в судовому рішенні від 26.11.2013 року №К/9991/32414/12, колегія суддів приходить до висновку, що вимоги податкового органу є необґрунтованими та безпідставними.

З огляду на наведене, доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, а також відсутня невідповідність висновків суду обставинам справи.

Керуючись ст.ст. 160 ч.3, 195, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, Львівський апеляційний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Франківському районі міста Львова залишити без задоволення, постанову Львівського окружного адміністративного суду від 01 червня 2011 року по справі № 2а-2529/11/1370 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня виготовлення ухвали в повному обсязі, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя І.М. Обрізко

Судді Н.Г.Левицька

В.П. Сапіга

Повний текст виготовлено 21.07.2014 року