Постановление суда № 39859617, 18.07.2014, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/2892/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Опанасюк І.О.,

при секретарі Товстій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький заяву представника військової частини А0473 про виправлення описки у виконавчому листі,

встановив:

Представник військової частини А0473 звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку у виконавчому листі.

Судовим наказом Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 30 жовтня 2014 року з ОСОБА_1 було стягнуто на користь військової частини А0473, заборгованість в сумі 787,43 гривень а також 114.70 гривень судових витрат.

17 квітня 2014 року старшим державним виконавцем Рашева Н.І винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, оскільки у виконавчому документі не зазначений ідентифікаційний номер боржника.

Згідно постанови Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 25 червня 2014 року, що ч.1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" містить вимоги до виконавчого документа, у якому, зокрема, має бути зазначено й індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (фізичної особи). Відповідно до п.6 ч.1 ст. 26 цього Закону у разі невідповідності змісту виконавчого листа вимогам ст. 18 державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження.

Водночас, п.3 ч.3 ст. 11 Закону надає право державному виконавцю при здійсненні виконавчого провадження з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, зокрема 1 конфіденційну. Тому відсутність у виконавчому листі ідентифікаційного номера боржника не є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження.

На основі викладеного, керуючись п.3 ч.3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", ст.369 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви представнику військової частини А0473 про виправлення помилки у виконавчому листі - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якшо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: