Постановление суда № 39857114, 02.07.2014, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

643/6653/14-ц

Провадження: 2/643/3017/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2014 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., при секретарі Мещеряковій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за кредитним зобов'язанням в розмірі 2000,00 грн.; в рахунок погашення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11320418000 від 24.03.2008 року, яка станом на 27.01.2014 року становить 173170,68 грн., звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Тип Т3 - легковий універсал, Марка - Ssang Yong, Модель - Rexton RX2, Рік випуску - 2007, Номер кузова - НОМЕР_1, державний реєстраційний номер - НОМЕР_2, вартість якого згідно договору застави складала 164933,00 грн., який належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автотранспортного засобу ТОВ «Вердикт Фінанс» з укладанням від його імені договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автотранспортного засобу з обліку в органах ДАІ України (на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а в разі його втрати - отримання дублікату), а також наданням ТОВ «Вердикт Фінанс» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Крім того, просить зобов'язати відповідача ОСОБА_1 передати ТОВ «Вердикт Фінанс» предмет застави автомобіль: Тип Т3 - легковий універсал, Марка - Ssang Yong, Модель - Rexton RX2, Рік випуску - 2007, Номер кузова - НОМЕР_1, державний реєстраційний номер - НОМЕР_2 (далі - Автомобіль), що належить йому на праві власності та знаходиться у нього або інших осіб, а також комплект ключів від цього автотранспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію автотранспортного засобу та технічний паспорт.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає за необхідне відкласти судове засідання по справі та викликати представника позивача для надання пояснень по суті позову в судовому засіданні на підставі ст. 169 ЦПК України.

Керуючись ст. 169 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Явку представника позивача позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» в судові засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави - визнати обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крівцов Д.А.