Постановление суда № 39855725, 17.07.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/3343/14

У Х В А Л А

17 липня 2014 р. м. Київ

колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Земляної Г.В.

суддів Горбань Н.І., Межевича М.В.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно державної реєстраційної служби України Дахно Артема Миколайовича про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач, публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк», звернулося до суду з позовом до державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Дахно Артема Миколайовича (далі - державний реєстратор, відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення № 11455251 від 06.03.2014р. про відмову у державній реєстрації прав права власності нежитлових приміщень та зобов'язати зареєструвати право власності.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 квітня 2014 року позов задоволено частково. Визнано рішення № 11455251 державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Дахно Артема Миколайовича від 06.03.2014р. про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, а саме: відмовити у державній реєстрації права власності нежитлових приміщень (в групі приміщень № 50 а) (в літ. А), загальною площею - 92,20 (дев'яносто дві цілих дві десятих) кв.м., що знаходяться за адресою: місто Київ, вул. І.Мазепи, будинок 26, за суб'єктом: публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк», податковий номер 21677333, протиправним. Скасовано рішення № 11455251 державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Дахно Артема Миколайовича від 06.03.2014р. про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, а саме: відмовити у державній реєстрації права власності нежитлових приміщень (в групі приміщень № 50 а) (в літ. А), загальною площею - 92,20 (дев'яносто дві цілих дві десятих) кв.м., що знаходяться за адресою: місто Київ, вул. І.Мазепи, будинок 26. за суб'єктом: публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк», податковий номер 21677333. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою постановою представник Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк"подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з помилковим застосуванням норм матеріального та процесуального права та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року відкрито провадження по справі, та ухвалою призначено справу до розгляду. На 26 червня 2014 року.

Також, 18 червня 2014 року на адресу суду надійшла апеляційна скарга від Державного реєстратора прав на нерухоме майно державної реєстраційної служби України Дахно Артема Миколайовича.

Однак, вказана апеляційна скарга подана з порушення строків на апеляційне оскарження, в зв'язку з чим, ухвалою судді доповідача від 20 червня 2014 року апеляційну скаргу Державного реєстратора прав на нерухоме майно державної реєстраційної служби України Дахно Артема Миколайовича залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 30 днів з моменту отримання колпії ухвали. Вказана ухвала отримана апеллянтом 03 липня 2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.197 КАС України апеляційний розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши необхідність зупинення провадження у справі до вирішення іншої, колегія суддів вважає, що провадження підлягає зупиненню, враховуючи наступне.

Відповідно до пункту 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 17 липня 2014 року недоліки апеляційної скарги Державного реєстратора прав на нерухоме майно державної реєстраційної служби України Дахно Артема Миколайовича не усунуто, однак, у апеллянта є час для усунення недолів до 03 серпня 2014 року.

Таким чином, враховуючи строки розгляду адміністративних справ, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі до вирішення питання про прийняття апеляційної скарги Державного реєстратора прав на нерухоме майно державної реєстраційної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 квітня 2014 року

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Зупинити апеляційне провадження у справі за апеляційною Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно державної реєстраційної служби України Дахно Артема Миколайовича про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії до вирішення питання про прийняття апеляційної скарги Державного реєстратора прав на нерухоме майно державної реєстраційної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 квітня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України у порядку ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Земляна Г.В.

Судді: Горбань Н.І.

Межевич М.В.