Постановление суда № 39855266, 22.07.2014, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 2014/2-209/11

Провадження № 6/621/30/14

У Х В А Л А

Іменем України

22.07.2014 року Зміївський районний суд Харківської області

в складі головуючого - судді Нестерцової Н.В.

при секретарі - Дерега Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Змієві заяву представника ПАТ «Дельта Банк» Хижняк М.А. про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2014 року представник ПАТ «Дельта Банк» Хижняк М.А. звернулась до суду із заявою про заміну стягувача ПАТ «Кредитпроманк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №2-209/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 24578,53 грн., судового збору у розмірі 245,79 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Представник ПАТ «Дельта Банк» Хижняк М.А. просила розглянути заяву без її участі.

ОСОБА_2 та представник ПАТ «Кредитпромбанк» у судове засідання не з'явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 02.08.2011 року з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» в особі Харківської філії ВАТ «Кредитпромбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором №7214/29/06-А від 14.07.2006 року у розмірі 24578,53 грн. (а.с.108-109)

На виконання вказаного рішення Зміївським районним судом ПАТ «Кредитпромбанк» було видано виконавчий лист.(а.с.114)

Відповідно до постанови старшого державного виконавця ВДВС Зміївського РУЮ Харківської області Нагорної Н.М. було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №2-209, виданим 28.09.2011 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ХФ ВАТ «Кредит промбанк» заборгованості за кредитним договором.(а.с.120)

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

ПАТ «Дельта Банк» не є стороною у виконавчому провадженні по виконанню вищевказаного рішення суду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви, оскільки за ст. 378 ЦПК України, із такою заявою можуть звернутись сторони виконавчого провадження або державний виконавець.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ПАТ «Дельта Банк» Хижняк М.А. про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-ти денний строк апеляційної скарги.

Головуючий -