№ 39855, 15.06.2006, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

15.06.06 Справа № 166/19-06

11.год 30 хв. Зал судових засідань 203

Розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Ставищенського району, Київської області в інтересах держави, в особі Ставищенського районного центру зайнятості- робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного страхування України на випадок безробіття.

До Селянсько фермерського господарства „Лан” Київської області, Ставищенського району, с. Розкішна.

про стягнення 9952,93 грн.

суддя Т.П. Карпечкін

при секретарі Д. Є. Мірошниченко

від прокуратури – не зв’явився

від позивача – Бабенко Л.В.(дор. №01-228 від 02.06.2006 року)

Калита О.А. (дор. №01-229 від 02.06.2006 року)

від відповідача – не зв’явився.

обставини справи:

до господарського суду Київської області звернулася прокуратура Ставищанського району, Київської області в інтересах держави, в особі Ставищанського районного центру зайнятості з позовом до селянсько фермерського господарства „Лан” про стягнення 9952,93 грн.

Ухвалою про відкриття провадження в адміністративній справі від 15.05.2006 р. її розгляд призначено на 05.06.2006 р. (а.с. 1).

Відповідач в судове засідання, яке відбулось 05.06.2006 р. свого представника не направив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, витребувані документи суду не надав.

В зв’язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, господарський суд повідомив належним чином відповідача про дату, час і місце судового розгляду, згідно з п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 р. за № 75 і це підтверджується журналом вихідної кореспонденції канцелярії господарського суду Київської області, відповідними відмітками на копіях повісток, наявних в її матеріалах, справа розглядається у відповідності до ст. 128 КАС України без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

встановив:

Відповідно до п. 2 ст. 4, п. 1 частини другої ст. 35 Закону України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” від 02.03.2000 р. № 1533-ІІІ (далі –Закону) роботодавець набуває статусу платника страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття з дня реєстрації у відповідній виконавчій дирекції Фонду за місцем свого знаходження як платник страхових внесків.

Згідно довідки Ставищенського районного центру зайнятості, 02.10.1997 р. фермерське господарство «Лан»(далі –відповідач) зареєстровано як платник страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (далі –Фонду).

Відповідно до вимог ст. 19 Закону відповідач зобов’язаний здійснювати відрахування до Фонду страхових внесків у відсотках до сум фактичних витрат на оплату праці найманих працівників, що включають витрати на виплату основної та додаткової заробітної плати, інших заохочувальних та компенсаційних виплат.

Відповідач в порушення вимог зазначеного Закону несвоєчасно сплачував до Фонду страхові внески, в результаті чого, за ним утворилась заборгованість зі сплати збору на обов’язкове державне соціальне страхування в сумі 9952,93 грн., що підтверджено розрахунковою відомістю про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду самого відповідача за 2005 р. (а.с. 19). Таким чином відповідач сам довів позивачу суму заборгованості, яку він має сплатити.

Згідно п. 2 частини другої ст. 35 Закону відповідач зобов’язаний своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески відповідно до п. 4.2 та п. 5.6 Інструкції „Про порядок обчислення і сплати внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та їх обліку надходження до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття”, затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 18.12.2000 р. № 339 у відсотках до сум фактичних витрат на оплату праці найманих працівників, що включають витрати на виплату основної та додаткової заробітної плати, інших заохочувальних та компенсаційних виплат один раз на місяць в день одержання роботодавцем в установах банків коштів на оплату праці.

Відповідно до зазначеної вище розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду за 2005 р. заборгованість відповідача перед позивачем у вигляді недоїмки складає 9952,93 грн.

Відповідно до частини другої ст. 38 Закону не сплачені в строк страхові внески, пеня і штраф стягуються в доход Фонду із страхувальника у безспірному порядку.

Враховуючи наведене вище, господарський суд задовольняє позовні вимоги повністю та стягує з відповідача на користь позивача 9952,93 грн.

Відповідно до частини четвертої ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ст. 4, ст. 19, п. 1, 2 частини другої ст. 35, частиною другою ст. 38 Закону України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” від 02.03.20003р. №1533-ІІІ; частиною четвертою ст. 94, ст. 163, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

постановив:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з селянського фермерського господарства «Лан»(ЗКПО 24881459) на користь Ставищенського районного центру зайнятості (ЗКПО 22200372) –9952,93 грн. заборгованості зі слати страхових внесків.

3.Копію даної Постанови направити відповідачу.

Дану Постанову може бути оскаржено у 10-денний термін або у 20-денний термін після подання в 10-денний термін заяви про апеляційне оскарження.

Дана Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного терміну на подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у разі їх не подання або після закінчення 20-денного терміну після подання заяви про апеляційне оскарження у випадку неподання апеляційної скарги, або після закінчення апеляційного розгляду скарги і залишення її без задоволення, а Постанови суду –без змін.

Суддя: Карпечкін Т.П.