Постановление суда № 39852667, 17.07.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

17 липня 2014 року м. Київ К/800/38741/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 12 травня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2014 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Козятинське автотранспортне підприємство 10514" до Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство "Козятинське автотранспортне підприємство 10514" звернувся з позовом до Вінницьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу працевлаштування інвалідів, встановленого статтею 19 Закону України "Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні".

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 12 травня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2014 року постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Вінницьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення та задовольнити позов.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, враховуючи правову позицію Верховного Суду України, висловлену під час перегляду судових рішень у аналогічних справах даної категорії, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Козятинське автотранспортне підприємство 10514" до Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, за касаційною скаргою Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 12 травня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2014 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Мойсюк