Постановление суда № 39850403, 22.07.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/21617/13-ц

н/п 2/640/661/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Божко В.В.

за участю секретаря Пащук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Харківська міська рада, Реєстраційна служба ХМУЮ про виділ в натурі частки в житловому будинку та припинення права загальної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2013 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про виділ в натурі частки в житловому будинку, розташованого по АДРЕСА_1 та припинення права загальної часткової власності.

02.07.2014 р. до суду надійшла завірена належним чином копія інвентаризаційної справи № 17538 на житловий будинок по АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів, а саме даних із КП «Харківське міськБТІ» про присвоєння адреси житловому будинку АДРЕСА_1, вказавши на підставі яких правових документів було присвоєно дану адресу.

В обґрунтування своїх доводів посилається на те, що в наданих суду копіях матеріалів інвентаризаційної справи не містяться дані про те, у зв'язку з чим та на якій підставі домоволодінню, спірні приміщення якого є предметом розгляду справи, були присвоєні різні адреси з моменту споруди та до теперішнього часу. Так в один і той же час вказане домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 в матеріалах інвентаризаційної справи та правовстановлюючих документів зазначається як «домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1», або «домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1», а також «домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1». Сама інвентаризаційна справа також на титульному листі вказує на адресу: «АДРЕСА_1 Азовська».

Усунення даного протиріччя є необхідною і обов'язковою умовою для всебічного, об'єктивного і повного розгляду справи, не усунення зазначених суперечностей в адресних даних спірного домоволодіння є підставою для неможливості виконання рішення.

Ухвалою суду від 04.07.2014 р., клопотання задоволено та зобов'язано КП «Харківське міськБТІ» надати суду зазначені дані.

Згідно відповіді за підписом директора КП «Харківське міськБТІ» Дегтярьовим М.І. від 11.07.2014 р. № 608/3, повідомлено суду, що рішенням Харківської міської ради від 25.09.2013 р. № 1247/13 затверджено Регламент взаємодії органів Харківської міської ради та КП «Харківське міськБТІ» при реалізації положень Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», згідно п. 2.2 Регламенту, письмові запити про надання інформації про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, які виникли та зареєстровані в установленому порядку до 01.01.2013 р., направляються безпосередньо до Харківського міського голови.

Суд, вислухавши думки учасників процесу, вважає, що зазначені докази необхідно витребувати із Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Судом встановлено, що вище зазначені докази є необхідними для повного і всебічного з'ясування обставин дійсної цивільної справи.

Таким чином, клопотання представника позивача суд вважає обґрунтованим та задовольняє його.

Відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неподання доказів винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Зобов'язати Департамент містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради повідомити суд чи мається рішення про присвоєння адреси житловому будинку АДРЕСА_1, якщо так, то надати суду дані на підставі яких правових документів було присвоєно дану адресу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -