Приговор № 39850399, 22.07.2014, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/2087/14-к

Номер провадження 1-кп/623/222/2014

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Винниченка П.П.,

з участю: секретаря Ткаченко Ю.Ю.,

прокурора Лапіна І.О.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюм Харківської області

кримінальне провадження № 12014220320000771 від 16 червня 2014 року про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївка Донецької області, громадянина України, росіянина, з повною вищою освітою, розлученого, пенсіонера, інваліда П групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 з травня 2014 року на огороді біля будинку АДРЕСА_2 шляхом поливу та культивації землі незаконно вирощував самопророщі 16 кущів коноплі до 23 червня 2014 року.

23 червня 2014 року о 18 годині 10 хвилин під час проведення обшуку за вищевказаною адресою працівники міліції виявили та вилучили у ОСОБА_2 16 незаконно вирощуваних ним рослини, які, відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1106 від 25.06.2014 року, відносяться до нарковмісних рослин роду конопля в кількості 16 штук, які останній незаконно вирощував за місцем свого мешкання.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.310 ч. 1, КК України визнав повністю, покаявся, підтвердив обставини вчиненого ним злочину.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_2 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, останньому роз'яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.310 ч. 1 КК України доведена.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 310 ч. 1 КК України - незаконне вирощування рослин конопель в кількості від десяти до п»ятдесяти рослин.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом"якшують та обтяжують його покарання.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_2 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України, віднесений до злочину невеликої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках в наркологічному та психіатричному кабінетах Ізюмської ЦМЛ не перебуває, інвалід П групи.

При призначенні покарання ОСОБА_2, відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує, що він щиро розкаюється у вчиненні злочину та активно сприяв розкриттю злочину , що є обставинами, які пом'якшують покарання.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2, судом не встановлено.

На підставі викладеного, з врахуванням ступеня тяжкості скоєних злочинів, особи обвинуваченого, обставин, які пом"якшують і обтяжують покарання, суд вважає доцільним обвинуваченому ОСОБА_2 призначити покарання в межах санкцій обвинувачення в виді штрафу.

Питання про речові докази має бути вирішене згідно ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі відсутній .

Судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних речовин у розмірі 368,94 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити покарання в виді штрафу в сумі 1700 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили, не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на залучення експертів у зв"язку з проведенням експертизи наркотичних речовин у розмірі 368 грн. 94 коп. на користь держави, код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова з позначкою виду платежу: ( за експертні послуги).

Речові докази: 16 рослин виду конопля - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя П.П.Винниченко