Постановление суда № 39843892, 21.07.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/4502/14

Суддя-доповідач Ключкович В.Ю.

У Х В А Л А

21 липня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хенкель Україна" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішення і постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 травня 2014 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Хенкель Україна" - задоволено.

Не погоджуючись з даною постановою Інспекція з питань захисту прав споживачів у м. Києві подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2014 року суддя залишив апеляційну скаргу без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків - 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Згідно зворотного поштового повідомлення, яке повернулося на адресу Київського апеляційного адміністративного суду, копію ухвали апелянтом було отримано 02 липня 2014 року.

Однак, станом на 21 липня 2014 року, встановлені судом недоліки, апелянтом не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки в апеляційній скарзі не усунув, то скарга підлягає поверненню, особі, яка її подала

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хенкель Україна" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішення і постанови - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Ключкович В.Ю.

Суддя Ключкович В.Ю.