Постановление суда № 39840242, 15.07.2014, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2767/14-ц

Провадження № 2/552/1166/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2014 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні вб залі суджу в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про захист прав споживачів та визнання недійсними кредитних договорів та договір про іпотеку, перерахунок кредитної заборгованості та позовними заявами Публічного акціонерного товариства „КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Родина», ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 та його представники заявили клопотання про витребування доказів та призначення судової економічної експертизи.

Клопотання обґрунтовували тим, що позивач ОСОБА_1 вважає, що банк ввів його в оману щодо встановленого розміру відсотків та сукупної вартості кредитів, що умови кредитних договорів є дискримінаційними, значно погіршують становище позичальника, як споживача, порівняно з банком (надавачем фінансових послуг), тому заявив вимогу про визнання кредитних договорів недійсними, а також тим, що у доданих позивачем ПАТ «Креді Агріколь Банк» до позовів документах немає належних розрахунків кредитної заборгованості . Те що значиться під заголовком «РОЗРАХУНОК» не є розрахунком у прямому розумінні, це підсумкові суми визначеної банком заборгованості на відповідну дату по кредиту і процентах з якими позичальник ОСОБА_1 не погоджується. Тому по цих додатках неможливо перевірити суми платежів по періодах і порядок їх зарахування на погашення кредитів та процентів, а також визначити загальні суми проведених платежів. Враховуючи, що ні учасники справи, ні суд не є фахівцями в економічних і фінансових розрахунках, а також враховуючи об'ємність таких розрахунків, вважали, що для правильного вирішення справи та ухвалення обґрунтованого і законного рішення необхідним є проведення судової економічної експертизи для перевірки правильності надання інформації в кредитних договорах і позичальнику на момент їх укладення, правильності складання розрахунків, зарахування коштів на погашення кредитів тощо. Просили призначити експертизу експертам Полтавської філії Харківського науково дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

Представник Публічного акціонерного товариства „КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" заперечує проти призначення такої експертизи та надання розширених розрахунків по оплаті коштів за спірними кредитами, вважає вказане клопотання без підставним.

Заслухавши сторони суд приходить до наступних висновків

Відповідно до ч.1-3 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі..

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Одними із позовних вимог ОСОБА_1 є позовні вимоги про зобов'язання Публічного акціонерного товариства „КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" , зарахувати суми усіх сплачених ОСОБА_1 платежів за спірними кредитними договорами в рахунок погашення кредиту., отже є необхідність витребуванні у відповідача розширені розрахунки заборгованості по кожному позову із зазначенням сум нарахованих у кожному місяці платежів по кредиту і процентах та суми фактично здійснених погашень по кредиту і процентах, також надати завірену банком виписку про рух і розподіл грошових коштів на погашення кредитів по рахунку позичальника з моменту отримання кредитів .

Згідно ст.142 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Експертиза призначається за ухвалою суду (ч.1.ст.144 ЦПК України)..

Експертиза у цивільній справі є одним із предметом доказування , а отже суд не вправі обмежити сторону цивільного процесу у наданні доказів, а сам позивач ОСОБА_1 не має можливості призначити таку експертизу.

Враховуючи, що для правильного вирішення справи необхідні знання в області кредитних та економічних правовідносин суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Враховуючи вище наведене, керуючись ст.ст. 137, 143-144 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічне акціонерне товариство „КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" про захист прав споживачів , визнання кредитних договорів недійсними \та позовними заявами Публічного акціонерного товариства „КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Родина» , ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської філії Харківського науково- дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від надання висновку.

На вирішення судової економічної експертизи поставити наступні питання:

1. Чи відповідає вимогам чинних нормативних актів документальне оформлення операцій ПАТ „КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" з надання валютних кредитів щодо повноти та нарахування, сплати відсотків за користування кредитами:

- За кредитним договором №148/08-К/П від 23.09.2008 р.

- За кредитним договором №9969/478163 від 22.09.2008 р.

2. Чи є в наявності відомості про детальну структуру загальної вартості обох кредитів.

3. Чи відповідають розрахунки заборгованості за кредитними договорами по сплаті процентів, штрафних санкцій та погашення основних сум кредитів перед банком умовам укладених кредитних договорів та розрахунковим документам (з урахуванням реструктуризації) щодо видачі та погашення кредитів за цими кредитними договорами і по якій процентній ставці розраховано банком борг по цим кредитним договорам.

4. Чи підтверджуються документально розрахунки сплати платежів:

- За кредитним договором №148/08-К/П від 23.09.2008 р.

- За кредитним договором №9969/478163 від 22.09.2008 р.

5. Яка сума прострочених відсотків нарахована і сплачена фактично за обома кредитними договорами.

6. Яка сума з платежів зарахована на погашення на прострочені відсотки за обома кредитними договорами.

Зобов'язати ПАТ «Креді Агріколь Банк» з надати суду в строк до 1 серпня 2014 року для подальшого використання при проведенні судової економічної експертизи розширені розрахунки заборгованості по кожному позову із зазначенням сум нарахованих у кожному місяці платежів по кредиту і процентах та суми фактично здійснених погашень по кредиту і процентах, також надати завірену банком виписку про рух і розподіл грошових коштів на погашення кредитів по рахунку позичальника з моменту отримання кредитів .

Витрати по оплаті судової економічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Надати експертам в розпорядження матеріали цивільної справи.

Експертизу провести в строки, передбачені ЗУ « Про судову експертизу».

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Васильєва