Провадження № 2/235/1319/14
Справа № 235/6027/13-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2014 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого судді Стоілової Т.В.,
при секретарі Ковальовій В.М.,
за участю представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 26053грн. 13коп. станом на 31.08.2013 року.
Представник позивача Мощинська Н.В. двічі не з'явилася до суду - 09.07.2014р. та 22.07.2014 року, про дату та час слухання повідомлена належним чином, про що свідчать розписки. 09.07.2014р. представник позивача просила відкласти слухання справи в зв'язку з її відрядженням(а.с.76), 21.07.2014р. надала суду заяву про відкладення розгляду справи, в зв»язку неможливістю надання оригіналів документів щодо відповідача ОСОБА_3, які були витребувані судом. Суд визнає причину неявки представника позивача не поважною.
Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача.
Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причину неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причину неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач, належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, повторно не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ст. ст. 77, 169 ч.3, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачеві, що він має право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя.
Судебное решение № 39839287, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) было принято 22.07.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 235/6027/13-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: