Постановление суда № 39833503, 17.07.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 липня 2014 року Справа № 910/20494/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого, Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.,

розглянувши матеріали касаційноїскаргиПублічного акціонерного товариства "Укртелеком"напостанову Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2014р.у справігосподарського суду міста Києва №910/20494/13за позовомКиївського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Київського квартирно-експлуатаційного управліннядоПублічного акціонерного товариства "Укртелеком"прозобов'язання припинити використання нерухомого майна та про повернення майна

У С Т А Н О В И В:

02.04.2014р. постановою Київського апеляційного господарського суду скасовано рішення місцевого господарського суду та ухвалено нове, яким позовні вимоги задоволені.

17.06.2014р. Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" повторно звернулися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою про скасування зазначеної постанови та залишення без змін рішення суду першої інстанції, яка не відповідає положенням розділу XII1 ГПК України.

За приписами ст.111 ГПК України при поданні касаційної скарги до неї додаються, зокрема, докази сплати судового збору, в якості чого заявником долучено платіжні доручення № 2604 від 17.04.2014р. про сплату судового збору у сумі 852,60грн. та №69 від 11.06.2014р. на суму 852,60грн., що не відповідає установленим ЗУ "Про судовий збір" ставкам. Відповідно до ст.4 зазначеного закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Повертаючи касаційну скаргу, колегія суддів звертала увагу заявника, що апеляційним господарським судом, постанову якого останній просив скасувати, розглянуто та задоволено дві позовні вимоги - зобов'язано припинити безпідставне використання нерухомого військового майна (вимоги не майнового характеру) та зобов'язано повернути за актом приймання - передачі визначене військове майно (вимоги майнового характеру, судовий збір з який визначається з урахуванням вартості спірного майна). Проте, судовий збір сплачено товариством як за вимоги немайнового характеру.

Таким чином, сплачена заявником сума судового збору не відповідає установленим ст.4 ЗУ "Про судовий збір" ставкам, що відповідно до положень п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України є самостійною підставою для повернення касаційної скарги.

Керуючись ст.86, п. 4 ч.1 ст.1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2014р. у справі господарського суду міста Києва №910/20494/13 та додані до неї документи повернути заявникові.

Головуючий суддяВ.Я. Карабань СуддяГ.В. Жаботина СуддяЛ.В. Ковтонюк