Постановление суда № 39829217, 21.07.2014, Апеляційний суд Закарпатської області

А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

21.07.2014 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області у складі суддів :

Мишинчук Н.С./ головуючої /

Демченка С.М., Дідика В.М.

при секретарі судових засідань Габані І.І.

з участю прокурора Дьоміної І.Ю., засудженого ОСОБА_5, розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали щодо застосування амністії засудженого ОСОБА_5, за апеляційною скаргою останнього на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 12 червня 2014 року.

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні заяви про застосування амністії на підставі Закону України " Про застосування амністії у 2014 році "щодо ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації та мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, засудженого Свалявським районним судом 06.02.2014 за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України на пять років три місяці позбавлення волі / початок строку відбуття покарання з 27.09.2009/.

Ухвала суду мотивована тим, що ОСОБА_5, як особа, що має дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких або особливо тяжких злочинів відповідно до ст. 4 ЗУ«Про застосування амністії в Україні», немає права на амністію, оскільки ОСОБА_5 засуджений вироком Свалявського районного суду від 26.09.2013 року та 06.02.2014 року за ст. 185 ч.3 КК України до п'яти років трьох місяців позбавлення волі, відповідно судимості за даними вироками не погашені.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_5 просить дану ухвалу скасувати та застосувати до нього норми Закону України "Про амністію у 2014 році". Вказує, що він відбув покарання строком чотири роки і сім місяців, хворіє на туберкульоз, батьки є пенсіонерами і потребують його допомоги і він має право на застосування амністії, тому просив апеляційний суд винести рішення, яким звільнити його від подальшого відбуття покарання.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення засудженого ОСОБА_5 в підтримання апеляційної скарги, пояснення прокурора про необхідність скасування ухвали як незаконної і направлення заяви ОСОБА_5 на розгляд Ужгородського міськрайонного суду, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи сторін, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав:

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою, в якій просив застосувати до нього Закон України "Про амністію у 2014 році" до останнього за часом винесення вироку щодо нього, який на момент подання цієї заяви вступив у чинність та виконувався в УВП №9 м. Ужгород.

Відповідно до п.1, 2 ч.3 ст. 539 КПК України питання пов`язані з виконанням вироку вирішуються судом в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Отже Свалявський районний суд, отримавши заяву про застосування амністії, мав її направити до суду за місцем відбування покарання ОСОБА_5, тобто до Ужгородського міськрайонного суду.

Всупереч цьому, розглянув заяву, чим порушив правила підсудності, тому оскаржувана ухвала на підставі п.6 ч.2 ст. 412 КПК України підлягає скасуванню, а заява ОСОБА_5 на підставі п.1 ч.1 ст. 415 КПК України - направленню Ужгородському міськрайонному суду для розгляду заяви в порядку ст. 539 КПК України.

Окрім того, суд першої інстанції допустив і інші порушення. Відповідно до ст. 10 Закону "Про амістію у 2014 році", суд при розгляді питання про застосування амністії, повинен був ретельно перевірити матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого під час відбування покарання. Однак суд цих матеріалів не витребував і відповідних відомостей не перевірив, в тому числі про наявність чи відсутність судимостей, як впливають на застосування амністії, тому його постанова є необгрунтованою.

На підставі наведеного, керуючись ст.405, 407 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 12 червня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_5 про застосування амністії - скасувати, а заяву засудженого від 26.05.2014 з матеріалами - направити Ужгородському міськрайонному суду для її розгляду.

Судді: