Постановление суда № 39829033, 14.07.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

14 липня 2014 р.Справа № 816/987/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду П'янова Я.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 15.05.2014р. по справі № 816/987/14

за позовом ОСОБА_1

до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області , Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції , Лохвицького районного центру зайнятості

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 15.05.2014р. в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області , Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції , Лохвицького районного центру зайнятості про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, скасування рішення відмовлено.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2014р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали. Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 18.06.2014р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, з урахуванням поштового перебігу, ОСОБА_1 не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2014р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 15.05.2014р. по справі № 816/987/14 за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області , Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції , Лохвицького районного центру зайнятості про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, скасування рішення повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: П'янова Я.В.