Постановление суда № 39828441, 18.07.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-18/12364-2012 18.07.14

За позовом Донецького державного науково-дослідного та проектного інституту кольорових металів

До Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України

Державна інспекція з енергозбереження

Про зобов'язання звільнити займане приміщення та стягнення 108 216,99 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача 1: Аксьонова І.С., довіреність № б/н від 30.01.2014

від відповідача 2: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Донецький державний науково-дослідний та проектний інститут кольорових металів (далі - позивач) подав на розгляд господарського суду міста Києва позов до Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України (далі - відповідач) про зобов'язання звільнити займане приміщення та стягнення 108 216,99 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не сплачуються орендні платежу та останній не звільняє приміщення позивача, внаслідок закінчення договору оренди № 825-15/97 від 27.06.1997р.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.04.2013р. справу № 5011-18/12364-2012 скеровано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Розпорядженням № 04-1/281 від 30.04.2013р. вказану справу передано для здійснення повторного автоматичного розподілу.

Ухвалою суду від 07.05.2013р. суддя Мельник В.І прийняв вказану справу до свого провадження та призначив її до розгляду на 07.06.2013 р.

05.07.2013р. судом було прийнято рішення, яким позовні вимоги позивача було задоволено.

11.03.2014р. на виконання вказаного рішення було видано наказ.

05.05.2014р. позивач подав через канцелярію суду заяву про виправлення описки у наказі.

Ухвалою суду від 04.07.2014р. суд призначив до розгляду вказану заяву на 18.07.2014р.

18.07.2014р. представник позивача у судове засідання не з`явився, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Представник відповідача 1 не заперечив проти виправлення описки у наказі.

Представник відповідача 2 у судове засідання не з`явився, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Відповідно до ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

Суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про виправлення описки у наказі, а саме про зазначення реквізитів позивача та відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86,117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Виправити допущені у наказах від 24.02.2014р. описки.

Вказати вірні реквізити позивача та відповідача та викласти наказ наступним чином:

«Зобов'язати Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України (04112, м.Київ, вул. Івана Гонти 1, код ЄДРПОУ 37536010), як правонаступника Державної інспекції з енергозбереження, звільнити займане приміщення 395,6 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Донецьк, проспект Лагутенко 14».

Суддя В.І.Мельник