Постановление суда № 39828384, 17.07.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.07.14р. Справа № 34/5005/6065/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Філіповська Є.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: Желєзняк Є.В. (дов. б/н від 10.10.13 р.)

від боржника: не з'явився

в засіданні приймали участь: Руських Т.Л. (дов. б/н від 20.06.14 р.)

керуючий санацією - Сокол О.Ю. (посв. № 193 від 28.02.13)

Міністерство енергетики та вугільної промисловості України - Іванніков А.Ю. (дов. № 01/17-0446 від 18.03.14 р.)

прокуратура Дніпропетровської області - Несверя Д.С. (посв. №011505 від 24.10.12 р.)

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Консалтінг", м. Дніпропетровськ

до боржника Державного підприємства "Аграрний цех "Саксаганський" (ЄДРПОУ 36595392), Дніпропетровська область, Софіївський район, с. Мар'ївка, вул. Центральна, 1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Аграрний цех "Саксаганський", Дніпропетровська область, Софіївський район, с. Мар'ївка, вул. Центральна, 1 (далі-боржник), порушено 12.05.11 р.

Ухвалою господарського суду від 29.09.2011р. визначено розмір вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Консалтінг" до боржника Державного підприємства "Аграрний цех "Саксаганський'" на суму 941 505 грн. 87 кой., введено процедуру розпорядження майном боржника Державного підприємства "Аграрний цех "Саксаганський" та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Барановського Олександра Миколайовича.

Ухвалою від 24.11.2011р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів Державного підприємства "Аграрний цех ''Саксаганський" з вимогами наступних кредиторів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Терра Консалтінг", м. Дніпропетровськ - 941 826 грн. 87 коп., з яких 941 505 грн. 87 коп. - IV черга, 321 грн. 00 коп. - I черга.

16.12.2011р. та 10.01.2012р. до господарського суду надійшли клопотання комітету кредиторів про введення процедури санації боржника-Державного підприємства "Аграрний цех "Саксаганський".

19.01.12р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області введено процедуру санації Державного підприємства "Аграрний цех "Саксаганський" (ЄДРПОУ 36595392). Дніпропетровська область., Софіївський район, с. Мар'ївка, вул. Центральна., 1, на 12 місяців, до 19.01.13 р. Призначено керуючим санацією Державного підприємства "Аграрний цех "Саксаганський" (ЄДРПОУ 36595392, Дніпропетровська область. Софіївський район, с. Мар'ївка. вул. Центральна, 1) арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича (ліцензія НОМЕР_2 від 20.07.10р., що проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1). Задоволено частково клопотання Міністерства енергетики та вугільної промисловості України та ДП "Аграрний цех "Саксаганський" про призначення судової економічної експертизи. Призначено у справі № 34/5005/6065/2011 судову економічну експертизу. Зобов'язано Міністерство енергетики та вугільної промисловості України та ДП "Аграрний цех "Саксаганський" оплатити вартість експертних документів. Проведення експертизи доручено експертам Дніпропетровськогонауково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. наб. імені Леніна, 17). Зупинено провадження у справі №34/5005/6065/2011.

18.12.12р. справа повернулась до господарського суду Дніпропетровської області.

18.12.12р. до господарського суду Дніпропетровської області від Міністерства юстиції України надійшов супровідний лист в якому зазначено, що станом на 10.12.12р. Міністерство енергетики та вугільної промисловості України та ДП "Аграрний цех "Саксаганський" не здійснили оплату. У зв'язку з цим справа була повернена до господарського суду Дніпропетровської області без виконання.

11.01.13р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Аграрний цех "Саксаганський" (ЄДРПОУ 36595392), Дніпропетровська область, Софіївський район, с. Мар'ївка, вул. Центральна,1 поновлено.

11.01.13р. керуючим санацією ДП "Аграрний цех "Саксаганський" проведено збори кредиторів на якому схвалено уточнений план санації ДП "Аграрний цех "Саксаганський" та зобов'язано керуючого санацією направити його на погодження до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України. А також зобов'язано керуючого санацією Сокола О.Ю. звернутись до господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням про продовження строку санації ДП "Аграрний цех "Саксаганський" на шість місяців.

16.01.13р. керуючий санацією Сокол О.Ю., направив до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України для погодження уточнений план санації Державного підприємства "Аграрний цех "Саксаганський".

07.02.13 р. ухвалою господарського суду продовжено строк санації Державного підприємства "Аграрний цех "Саксаганський" (ЄДРПОУ 36595392), Дніпропетровська область, Софіївський район, с. Мар'ївка, вул. Центральна, 1 та повноваження керуючого санацією Сокола Олексія Юрійовича (ліцензія НОМЕР_2 від 20.07.10р., АДРЕСА_2) до 07.08.13 р. Зобов'язати Міністерство енергетики та вугільної промисловості України надати інформацію щодо розгляду уточненого плану санації ДП "Аграрний цех "Саксаганський".

26.09.13 р. ухвалою господарського суду продовжено строк санації ДП "Аграрний цех "Саксаганський" та повноваження керуючого санацією Сокола Олексія Юрійовича на два місяці до 26.11.13 р. Зобов'язано керуючого санацією Сокола О.Ю. повторно направити до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України уточнений план санації ДП "Аграрний цех "Саксаганський". Повторно зобов'язано Міністерство енергетики та вугільної промисловості України надати до суду до 15.11.13 р. інформацію щодо розгляду уточненого плану санації ДП "Аграрний цех "Саксаганський".

29.11.13 р. ухвалою господарського суду продовжено термін санації та повноваження керуючого санацією Сокола О.Ю. до 17.12.13 р. Призначено судове засідання на 17.12.13 р. на 11:00. Зобов'язано керуючого санацією Сокола О.Ю. надати у судове засідання 17.12.13 р. звіт про хід санації боржника. Зобов'язано комітет кредиторів боржника надати до суду пропозиції щодо подальшого перебігу процедури банкрутства (продовження процедури санації, ліквідація, мирова угода) у судове засідання 17.12.13 р. Втретє зобов'язано Міністерство енергетики та вугільної промисловості України надати до суду до 17.12.13 р. інформацію щодо розгляду уточненого плану санації ДП "Аграрний цех "Саксаганський".

17.12.13 р. ухвалою господарського суду продовжено строк санації Державного підприємства "Аграрний цех "Саксаганський" (ЄДРПОУ 36595392), Дніпропетровська область, Софіївський район, с. Мар'ївка, вул. Центральна, 1 та повноваження керуючого санацією Сокола Олексія Юрійовича (ліцензія НОМЕР_2 від 20.07.10р., АДРЕСА_2) до 16.03.14 р."

11.03.14 р. ухвалою господарського суду продовжено термін санації та повноваження керуючого санацією до 08.04.14 р.

08.04.14 р. ухвалою господарського суду продовжено термін санації Державного підприємства "Аграрний цех "Саксаганський" та повноваження керуючого санацією Сокола О.Ю. на три місяці до 08.07.14 р.

03.07.14р. до господарського суду Дніпропетровської області від керуючого санацією надійшла скарга на дії відділу державної виконавчої служби Софіївського районного управління юстиції.

08.07.14 р. ухвалою господарського суду призначено розгляд скарги на 17.07.14 р.

Одночасно зі скаргою керуючий санацією Сокол О.Ю. подав до суду заяву про забезпечення кредиторських вимог в порядку ст. ст. 66, 67 ГПК України, шляхом заборони відділу державної виконавчої служби Софіївського районного управління юстиції у Дніпропетровській області вчиняти будь - які дії відносно рухомого та нерухомого майна Державного підприємства "Аграрний цех "Саксаганський".

07.07.2014 року ухвалою господарського суду розгляд заяви керуючого санацією Сокола Олексія Юрійовича щодо вжиття заходів забезпечення грошових вимог кредиторів було призначено на 17.07.14 р.

17.07.14 р. від Софіївського районного управління юстиції в Дніпропетровській області ВДВС надійшла заява про відкладення засідання суду та надання часу для ознайомлення із заявою керуючого санацією Сокола О.Ю.

Розглянувши матеріали справи, заяву керуючого санацією Сокола О.Ю. суд встановив наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчим актами України.

Відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", які в даному випадку є спеціальними та мають пріоритет перед іншим законодавством, з моменту введення процедури санації розпорядження майном боржника відбувається в порядку, визначеному планом санації, який містить відповідні заходи щодо відновлення платоспроможності боржника та виконання якого забезпечує фінансове оздоровлення боржника, запобігає визнанню боржника банкрутом і його ліквідації.

Згідно з п.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №10 від 24.10.2011 р. "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам", господарський суд вирішує у межах розгляду справи про банкрутство спори, безпосередньо пов'язані із здійсненням провадження в такій справі, в тому числі про визнання недійсним правочинів, вчинених керуючим санацією (ліквідатором); визнання права власності на майно боржника; оскарження результатів аукціону з продажу майна боржника.

Як на підставу для забезпечення кредиторських вимог, керуючий санацією Державного підприємства "Аграрний цех "Саксаганський" Сокол О.Ю посилається на те, що дії відділу державної виконавчої служби Софіївського районного управління юстиції у Дніпропетровській області щодо реалізації майна боржника державного підприємства "Аграрний цех "Саксаганський" області призведуть до неможливості задоволення вимог кредиторів боржника та до неможливості виконання Плану санації.

Крім того, керуючий санацією Державного підприємства "Аграрний цех "Саксаганський" Сокол О.Ю зазначав, що реалізація майна боржника у процедурі санації можлива лише з дозволу господарського суду, при цьому посилався на ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 19.01.2013 р.).

У судовому засіданні керуючий санацією Сокол О.Ю. усно підтримав вимоги заяви про забезпечення кредиторських та скарги на дії відділу ДВС Софівського РУЮ у Дніпропетровській області та просив їх задовольнити.

Представники кредитора, Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, прокуратура у судовому засіданні проти задоволення заяви керуючого санацією не заперечували.

Розглянувши заявлену заяву про вжиття заходів до забезпечення кредиторських вимог, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

Згідно зі ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою як вживати заходів щодо забезпечення вимог кредиторів, так і їх скасовувати або змінювати. Відповідно до абз. 2 п. 1 даної статті господарські суди крім передбачених заходів також можуть вчиняти і інші заходи для збереження майна боржника.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням:

розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;

запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

У пункті 4 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" від 22 грудня 2006 року № 9 зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Забезпечення позову є однією з найважливіших гарантій захисту прав, свобод та інтересів юридичних осіб, певним заходом для створення можливості реального виконання рішення суду, у разі задоволення позовних вимог; прийняття передбачених законом заходів щодо забезпечення позову є правом суду, який розглядає спір. Заходи про забезпечення позову застосовується судом, виходячи з обставин справи, змісту заявлених позовних вимог.

Право здійснення забезпечення вимог кредиторів та вибору тих чи інших заходів належить господарському суду, який виходить із конкретних обставин справи та пропозицій заявника.

Як встановив суд, у відділі державної виконавчої служби Софіївського районного управління юстиції у Дніпропетровській області знаходиться зведене виконавче провадження №304/2 з виконання виконавчих документів про стягнення грошових коштів з державного підприємства "Аграрний цех "Саксаганський" на користь УПФУ у Софіївському районі. Постанова про об'єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження винесена 12.03.13р.

В рамках даного зведеного провадження відділом державної виконавчої служби Софіївського районного управління юстиції у Дніпропетровській області було реалізовано на аукціоні арештоване рухоме майно, яке належить державному підприємству "Аграрний цех "Саксаганський".

03 березня 2013 року між Відділом державної виконавчої служби Софіївського районного управління юстиції у Дніпропетровській області та Філією 04 Приватного підприємства "Нива- В.Ш." були укладені договори № 0414144, №0414143, №0414142, №0414141 про надання послуг по організації і проведенню аукціону з реалізації арештованого рухомого майна та 07.03.2014 року Договір № 0414152 про надання послуг по організації і проведенню аукціону.

На підставі вказаних договорів про надання послуг з реалізації арештованого рухомого майна 01.04.2014 року та 03.04.2014 року торгівельною організацією ПП "Нива - В.Ш. " в особі філії 04 ПП "Нива - В.Ш. " було проведено два аукціони, на яких реалізовано рухоме майно Державного підприємства "Аграрний цех "Саксаганський", а саме:Трактор колісний, марка МТЗ-80.1, державний номер 15877АЕ, 1999 року випуску (що підтверджується протоколом №0414143-10 від 01.04.2014р.); трактор колісний, марка К 701, державний номер 19966АЕ, 1982 року випуску, інв..№42255 (що підтверджується протоколом №0414143-1 від 01.04.2014 року), сівалка С3-3.6А, інв.№1284, сівалка С3-3.6А, інв.№1285, культиватор КПС -4 №1374, культиватор КПС-4 №1375, культиватор КПС -4 №13725, зчеплення СГ-21, інв.№1255, металевий сарай для сіна №203, каток К-6М №1187, борона БП-6 №1186, обприскувач ОП-2000, №950100 (що підтверджується протоколом №0414152-14 від 03.04.2014 року).

Відповідно до ч.2-4 п.3 Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" від 26.12.2011 № 16 достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Метою вжиття заходів до забезпечення позову є уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача (кредитора).

Як вбачається з матеріалів справи, спірне майно, яке фактично є єдиним джерелом для задоволення вимог кредиторів у справі про банкрутство, було реалізовано органом державної виконавчої служби без дозволу господарського суду, який розглядає справу про банкрутство.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву керуючого санацією, оскільки реалізація майна боржника зменшує розмір активів боржника, відповідно, знижує можливість проведення в майбутньому процедури санації, метою якої є фінансове оздоровлення боржника. Більш того, таке відчуження порушує права кредиторів на задоволення своїх вимог за рахунок майна боржника в процедурі санації.

Крім того, 07.07.14 р. керуючий санацією Сокол О.Ю. подав до господарського суду клопотання в якому просить продовжити строк санації ДП "Аграрний цех "Саксаганський" (код ЄДРПОУ 36595392, Дніпропетровська область, Софіївський район, с. Мар'ївка, вул. Центральна, 1) строком на 6 місяців, а саме до 08.01.15 р. Продовжити повноваження керуючого санацією Сокола Олексія Юрійовича (Свідоцтво № 193 від 28.02.13 р. строком на 6 (шість) місяців, а саме до 08.01.15 р.).

До клопотання Сокола О.Ю. додано протокол зборів комітету кредиторів від 01.07.14 р. на яких було вирішено продовжити термін санації ДП "Аграрний цех "Саксаганський" та повноваження керуючого санацією на 6 місяців.

Під час судового засідання представник прокуратури Дніпропетровської області заперечив проти продовження строку санації ДП "Аграрний цех "Саксаганський" та повноваження керуючого санацією на 6 місяців та зазначив, що продовження строку санації ДП "Аграрний цех "Саксаганський" на 3 місяці буде достатнім. Представник Міністерства енергетики та вугільної промисловості України підтримав заперечення представника прокуратури проти продовження строку санації та повноваження керуючого санацією на 6 місяців.

Відповідно до ч.1. ст.17 Закону України про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом за клопотанням комітету кредиторів чи керуючого санацією або інвесторів цей строк може бути продовжено що до шести місяців або скорочено.

Згідно з ч.4 ст.53 Господарського процесуального кодексу України призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання, господарський суд вважає за доцільне задовольнити клопотання керуючого санацією частково та продовжити строк процедури санації Державного підприємства "Аграрний цех "Саксаганський" та повноважень керуючого санацією Сокола О.Ю. до 17.10.14 р.

Стосовно скарги керуючого санацією Сокола О.Ю. на дії ВДВС Софіївського РУЮ, то враховуючи клопотання ВДВС Софіївського РУЮ, суд дійшов висновку про неможливість розгляду скарги по суті та необхідність витребувати у Відділу державної виконавчої служби Софіївського районного управління юстиції у Дніпропетровській області матеріали зведеного виконавчого провадження №304/2 з виконання виконавчих документів про стягнення грошових коштів з ДП "Аграрний цех "Саксаганський" на користь УПФУ у Софіївському районі.

У відповідності до ст. 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає розгляд справи, в разі нез'явлення в судове засідання представників сторін та інших учасників процесу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12, 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 67, 68 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання керуючого санацією Сокола О.Ю. про продовження строку процедури санації частково.

Продовжити строк процедури санації ДП "Аграрний цех "Саксаганський" та повноваження керуючого санацією Сокола О.Ю. на 3 місяці до 17.10.14 р.

Відкласти розгляд скарги керуючого санацією Сокола О.Ю. на дії ВДВС Софіївського РУЮ на 31.07.14 р. на 15:00 хв.

Зобов'язати керуючого санацією Сокола О.Ю. направити копію скарги на дії відділу державної виконавчої служби Софіївського районного управління юстиції з додатками на адресу відділу державної виконавчої служби Софіївського районного управління юстиції.

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Софіївського районного управління юстиції надати до суду письмові пояснення стосовно поданої керуючим санацією скарги на дії відділу державної виконавчої служби Софіївського районного управління юстиції.

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Софіївського районного управління юстиції надати до суду матеріали зведеного виконавчого провадження №304/2 з виконання виконавчих документів про стягнення грошових коштів з Державного підприємства "Аграрний цех "Саксаганський" на користь Управління Пенсійного Фонду України у Софіївському районі.

Заяву керуючого санацією державного підприємства "Аграрний цех "Саксаганський" про винесення ухвали про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів задовольнити.

Заборонити відділу державної виконавчої служби Софіївського районного управління юстиції відчужувати активи державного підприємства "Аграрний цех "Саксаганський" до моменту розгляду скарги керуючого санацією Сокола О.Ю. на дії відділу державної виконавчої служби Софіївського районного управління юстиції.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-410 (39).

Явка в судове засідання керуючого санацією Сокола О.Ю., ВДВС Софіївського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, прокуратури Дніпропетровської області, Міністерства палива та вугільної промисловості України обов'язкова.

Суддя С.А. Примак